Aðeins af (ó)þrifum í borginni og vanrækslu Dags B.

Sorphirða er ekki söm og áður. Hér áður fyrr var sorp hirt a.m.k. einu sinni í viku, en núna er það hirt á 10 daga fresti, hálfs mán­aðar eða síðar, eftir því sem verkast vill. 

Þrátt fyrir þetta hefur sorp­hirðu­gjald hækkað umfram verð­lag.

 

Götu­sópun er aðeins einu sinni á ári, en var nokkrum sinnum á ári á árum áður þegar verk­þátturinn var í höndum borgar­starfs­manna og sópað betur í hvert skipti áður en verk­takar voru fengnir í verkið og gera verkið mun verr í hvert skipti. Kostnaður við útboðs­gögn er hár hjá borginni vegna þessa. Þarna sannast að tækni­fræðingar og verk­fræð­ingar eru orðnir milliliðir í ferlinu við þessi útboðsgögn og framkvæmd götusópunar á götum borgar­innar. Segið svo að stór hluti háskóla­borgara séu ekki beinar afætur á þjóðfélaginu.

 

Umhirða í borginni er mun verri en áður og byrjaði þessi sóða­skapur þegar Jón Gnarr, pönkari með meiru, komst til valda í borginni fyrir um átta árum. Illgresi og njólar út um allt. Gras er slegið örsjaldan yfir sumarið.

 

Dagur Bergþóruson, nývaknaður, er alveg ráðþrota, á víst ekki sláttuvél til að slá grasið:

  

Fyrri myndin er fengin af heimasíðu Sverris Stormskers, tónlistarmanns. Seinni myndina tók undirritaður sjálfur af óslegnu grasi í borginni. Þetta er í beygjunni þar sem farið er úr Hólahverfi niður í Höfðabakkann fyrst í vestur og svo í norð-austur.

Guðjón Helgason.

Horfum bjartsýn fram á veg, þótt stórar valdablokkir virðist óvinnanlegar, það er enn hægt að breyta og bæta!

Gleðilega hvítasunnu! Það er birta yfir orðinu, þótt út­synn­ings-slag­virði hafi geng­ið yfir, sem dregur þó úr í dag, spáð glaða­sól­skini og hæg­virði á morg­un!

Nú eru 6 dag­ar til kosn­inga! Marg­ir hafa lagt mikið á sig að virkja áhuga ann­arra á nýjum fram­boðum til að vinna hug­sjón­um braut­ar­gengi, en horfa þó áhyggju­fullir á mis­traustar skoðana­kannanir sem virðast enn gefa stórum flokkum, sem fyrir eru, mest fylgi.

En ýmsir flokkar eiga leynt fylgi sem kemur ekki fram þegar hringt er í menn frá hlut­drægum fjöl­miðli og þeir þýfgaðir um það hvað þeir ætli að kjósa. Þeir fjölmiðlar vinna ekki í þágu nýrra hugsjóna.

Allur okkar aktívismi á að vera yljaður af trú á hið góða, að það hafi tilgang að vinna af alhug að framgangi góðra málefna, þótt einstaklingurinn virðist mega sín lítils að takast á við voldugar valdablokkir, fastmótaðar venjur eða ríkjandi rétthugsun.

Hin bandaríska Meghan Markle (nú nýgift hertogaynja af Sussex) sýndi það strax ung, að hún trúði á möguleikann til að breyta og bæta: Hún vildi ljá jafnrétti karla og kvenna sitt lið og gerði það, jafnvel sem 11 ára stelpa. Þegar henni ofbauð aug­lýs­inga­mennskan sem virtist ætla konum það einum að starfa í eld­húsinu, þá kaus hún að vinna gegn slíkri innrætingu sjón­varps­aug­lýs­inga og tókst að fá fyrir­tæki til að breyta þeim! Þetta gerði hún með sínum einfalda aktívisma: að skrifa bréf! Og það gerði hún seinna í þágu umhverfismála líka.

Og við gerum það sama, þegar við vitum hvað rétt er að kjósa og kjósum það, þótt einhverjir reyni að telja okkur hughvarf og fullyrði, að atkvæðið falli dautt og ómerkt. Það gerir það einungis, ef allir missa trúna. En látum engan taka þá trú af okkur og narra okkur til að kjósa það, sem við vitum að lakara er, eða að sitja heima í vantrú og vesöld þess sem útilokar birtuna fram undan!

"Ef þú sérð eitt­hvað sem þér lík­ar ekki eða tel­ur vera fals­skila­boð í sjón­varpi eða ann­ars staðar, skrifaðu þá bréf og sendu það til réttra aðila. Það get­ur skipt sköp­um," sagði hin 11 ára Meg­h­an Markle árið 1993.

 

Jón Valur Jensson.

Meghan varð aktívisti 11 ára

Dagur B. auglýsir enn falsbeitur til að fá atkvæði, felur rækilega svik sín í húsnæðismálum

Aðal-kosningamál Dags getur hann aldrei efnt, hvorki Borgarlínu né stokk í Miklubraut; hann hefur ekki þá 70+21 milljarða sem þær framkvæmdir kosta að lágmarki; fjármálaráðherra hefur staðfest, að ekki getur ríkissjóður hlaupið þarna undir bagga með þessum áformum, sem ekkert samráð var haft um við ríkið. Dagur B. mundi bara halda áfram að stefna borginni niður á við, með flótta íbúa þaðan til annarra sveitarfélaga og með sinni algeru skortstefnu í húsnæðismálum miðlungs- og lágtekjufólks og fyrstu kaupenda, sem nú dúsa mun lengur í foreldrahúsum en áður var raunin.

 

Mæling á áhuga kjósenda birtist í dag í niðurstöðum skoðana­könnunar Útvarps Sögu. Þar fær Sjálfstæðis­flokkur 6,6 sinnum fleiri atkvæði en Samfylk­ingin! --- jafnvel Íslenska þjóð­fylkingin nýtur þar 3,4 sinnum meira trausts en flokkur Dags B., enda eru hlustendur þar mjög meðvitaðir um svik Dagsliðsins við venjulegt alþýðufólk, á meðan Dagur B. & Co. hafa dekrað við verktaka og fasteignafélög, leyft þeim að afskrifa geysilegar skuldir án þess að ganga að eignum þeirra, en innheimta t.d. sömu lóðagjöld af lágtekjumanni vegna 55 fm íbúðar eins og af vel stæðum manni með 150 fm íbúð!! Þá hækkuðu lóðagjöldin um rúml. 500% meira heldur en hækkun byggingarvísitölu var á sama tíma, og birtist í því OKUR-stefna Dags B. & Co., sem á sinn stóra þátt í verðbólgu á húsnæðismarkaði (sjá https://thjodfylking.blog.is/blog/thjodfylking/entry/2215850/ sem vísar í ýtarlega úttekt Viðskiptablaðsins sem heimild).

 

Íslenska þjóðfylkingin hækkar enn jafnt og þétt í skoðana­könnun Útvarps Sögu, úr 6,42% í fyrri könnun 12. apríl upp í 8,38% nú, kannski meðfram vegna frábærrar frammistöðu 3. manns okkar á listanum, Jens G. Jenssonar skipstjóra, í stór­fróð­legri innhringingu hans í þátt Péturs Gunnlaugssonar í morgun (samtalið ætti að heyrast endurtekið nú eftir kl. 19.30 í kvöld).

 

Hér er fjallað nánar um niðurstöðu skoðanakönnunar Útvarps Sögu.*

 

JVJ.

 

* https://jonvalurjensson.blog.is/blog/jonvalurjensson/entry/2216674/

Stjórnvöld leysi húsnæðisvandann

Rýtingsstungan: Kjarni Frelsisflokksins er svikaraliðið sem sprengdi upp framboð ÍÞ til Alþingis í þremur helztu kjördæmum haustið 2016

Eðlilega (af því að stefna Frelsisfl. er í flestu kópía af stefnu ÍÞ) er spurt: Hver er munurinn á þessum flokkum? SVAR: Kjarni Frelsisflokksins er svikaraliðið sem sprengdi upp framboð ÍÞ til Alþingis í þremur helztu kjördæmum á versta mögulega tíma haustið 2016.

Eftir gríðarmikla vinnu við að safna undirskriftum 126 frambjóðenda til Alþingis og hátt á annað þúsund meðmælenda í framboðunum í kjör­dæmunum sex var það rýtingsstunga í bak okkar í Íslensku þjóðfylkingunni þegar fjórir einstaklingar, sem höfðu sótzt eftir fremstu framboðssætum, sprengdu upp framboðið á boðuðum blaða­mannafundi daginn áður en skila átti öllum framboðs­listum (20 klst. áður) með því að segja sig af listum okkar og hvetja aðra til þess sama, í krafti einskis annars en rógsherferðar þeirra gegn forystu flokksins og valda­ágreinings í nafni "kjör­dæma­ráðs Reykja­víkur­kjördæmanna" sem skipu­lags­lega séð hafði ekkert vald í flokknum miðað við kjörna flokksstjórn hans.

Viðkomandi svikaralið gekk svo langt í þessu að halda eftir undir­skrifta­listum sem með réttu tilheyrðu flokknum, ekki einstaklingum sem vildu kljúfa sig út úr honum. Jafnvel undir­skriftalistum, sem ein í hópnum (IGH) hafði komizt yfir með fláræði frá mikilvirkasta flokks­félaganum í söfnun undirskrifta (HHHd), héldu þau eftir og hindruðu að listarnir bærust skrifstofu flokksins að Dals­hrauni 5 í Hafnarfirði, auk þess sem rógurinn var látinn ganga gegn formanni flokksins og svo langt gengið að fullyrða blákalt út í loftið, að það, sem hann hefði í hyggju, væri að komast sjálfur yfir þann flokksstyrk, sem ÍÞ gæti hugsanlega fengið frá ríkissjóði, ef framboðið tækist!!! Hafði þó hinn rægði formaður, menntaskóla­kennarinn Helgi Helgason, hreint mannorð og flekklausan feril, enda af vænsta fólki kominn. En á grundvelli þess rógs og gróusagna þeirra um að bullandi óánægja væri með forystu flokksins tókst fjórmenninga­klíkunni (orðið smíðuðu þau sjálf um sig) að fá nógu marga aðra til að draga framboð sín til baka til að gera skaðann óbætanlegan á þeim skamma fresti sem gefinn hafði verið til að skila framboð­unum til kjörstjórnar. Og vitaskuld skaðaði opinber rógburður Gunnlaugs Ingvarssonar og Gústafs Níelssonar (Trjójuhests Valhallar í flokknum?) orðstír flokksins og spillti fyrir honum í kosningunum í öðrum kjördæmum þar sem framboðið tókst.

Ljóst varð undirrituðum og öðrum við þessi tíðindi, að aldrei yrði framar hægt að treysta þessum fjórmenningahópi, þ.m.t. Gunnlaugi Ingvarssyni og Gústaf Níelssyni, til neinna ábyrgðar- eða trúnaðarstarfa í stjórnmálum.

Jón Valur Jensson.

Menn eða málefni? Um snjallar lausnir ÍÞ í málefnum aldraðra og í sjúkrahúsmálum

Án efa mun frammistaða frambjóðenda hafa mikil áhrif á hvernig kjósendur nota atkvæði sitt 26. þessa mánaðar. Málefnin skipta þó mestu fyrir al­menn­ing.

Ein allra flokka er Íslenska þjóð­fylk­ing­in með þá snjöllu lausnar­leið í málefnum aldraðra að breyta Fossvogs­spítala í hjúkrunar­heimili fyrir aldraða og byggja á þeirri rúmgóðu lóð bæði þjónustu­íbúðir og dvalarheimili fyrir aldraða.

Stefna flokksins í landspítala­málum er að reisa skuli nýjan landspítala á Hólmsheiði, þar liggur hann vel við umferð til borgarinnar og nýjum hverfum hennar austan Elliðaáa, en léttir um leið á umferðarþunga og bílastæðavanda við Hringbraut. 

Við erum andvíg þeirri leið í umsjár­málum aldraðra, að í vaxandi mæli hefur þeim verið útvistað til þeirra verktaka sem verið hafa með lægstu tilboð, en með því móti hafa margir útlendingar verið ráðnir til slíkra starfa. Ekkert höfum við á móti útlendingum, en allir sjá, að aldraðir og lasburða þurfa ekki aðeins faglega þjón­ustu, heldur einnig af hálfu starfsfólks sem er mælandi á okkar þjóðtungu. Allir sjá þetta, en engir gera neitt í því á heilbrigðis­sviði né á vettvangi borgar­innar. Íslenska þjóð­fylk­ingin sér hins vegar réttu lausnina og vill fylgja henni eftir í verki. Þvert gegn sinnu­leysi um þessi mál, sem valda mörgum öldruðum ama og vansælu og allt að því einangrun á hjúkrunar­heimilum, viljum við frambjóðendur Íslensku þjóðfylk­ingarinnar að allir starfsmenn félagsþjónustu á þessu sviði verði sendir í íslenzku­námskeið, annað er ekki bjóðandi, enda gera aðrar þjóðir kröfu um ekkert minna en kunnáttu opinberra starfsmanna í tungu viðkomandi þjóða. En vellíðan þeirra, sem eiga rétt á þjónustu þeirra, er hér fyrir mestu.

PS. Jens G. Jensson, 3. maður á framboðslista ÍÞ til borgar­stjórnar, ritar á Facebók flokksins: "Útvistun umönnunar aldr­aðra er ekkert annað en meðferð á niður­setningum fyrri tíma. Útvistað til lægst­bjóðanda, sem síðan sækir ódýrasta vinnu­aflið og lætur það vinna í uppmæl­ingu við umönnun foreldra okkar."

 

Jón Valur Jensson. Höfundur skipar 4. sæti á framboðslista Íslensku þjóðfylkingarinnar til borgarstjórnar í komandi kosningum.

Margir flokkar sækja á sömu mið

Hverjir aðrir vilja vera með?

Nú eru síðustu forvöð fyrir menn að skrifa sig á meðmælendalista Íslensku þjóðfylkingarinnar og jafnvel hugsanlega á frambjóðendalista hennar fyrir komandi borgarstjórnarkosningar.

Hafa má samband við skrifstofu flokksins að Dalshrauni 5 í Hafnarfirði fyrir eða um kl. 7 í kvöld, fimmtudag (sími 789-6223), eða við undirritaðan í síma 616-9070.

PS. Enn er færi á því, eftir flokksstjórnarfund í kvöld, að fá sæti (helzt neðarlega) á framboðslista ÍÞ, en listinn var að mestu ákveðinn á fundinum. Ennfremur geta menn enn, til hádegis á þeim föstudegi sem nú fer í hönd, skráð sig á annan lista með samþykki við því að flokkurinn bjóði fram.

Jón Valur Jensson.

Þrjár ástæður óviðunandi hás íbúðaverðs reiknast á vinstri meirihlutann í borgarstjórn

1. Skort-stefna í lóðaúthlutun og okur borgar­inn­ar á verði lóða. Þær ætti að selja á kostn­aðar­verði (stefna ÍÞ).

2. "Þétt­ing byggðar" á dýrum svæðum, meðan ekki var út­hlut­að ann­ars stað­ar, kom í bak­ið á tekju­lágum.

3. Leyfis- og eftirlits­gjöld til húsbygginga hafa fjórfaldazt frá alda­mótunum, voru um 6% af íbúða­verði, en eru nú um 24%! Þetta hefur átt sinn stóra þátt í óða­verðbólgu á fasteigna­markaði í Reykjavík.

Vitaskuld átti að lækka fremur en hækka verð á lóðum í höfuðborginni. Það hefði laðað að kaupendur (verðandi útsvars­greiðendur) í stað þess að fæla marga frá og hrekja þá til nágranna­sveitar­félaga. Bæði húsbyggjendur og leigjendur, sem og fyrirtæki, hafa sótt fremur til Kópavogs og Hafnar­fjarðar eftir húsnæði og þau sveitarfélög notið þess í útsvörum og fasteigna­gjöldum, á meðan ásækni illa staddrar borgar­stjórnar í meiri gatnagerðar- og lóða­gjöld hefur stuðlað að erfiðri baráttu margra við að greiða sín gjöld og skuldir.

Vinur undirritaðs var að missa leiguíbúð sína og móður hans í Reykjavík og þurftu íbúð á jarðhæð, en leiguverð á slíkri íbúð reyndist hér "út úr öllu korti", óviðráðanlegt með öllu, en málið leystist þegar þeim bauðst slík íbúð á helmingi lægra verði í Hafnarfirði, og þar eru þau hæstánægð.

Íslenska þjóðfylkingin vill endurnýja verkamannabústaðakerfið, og nú eru aðrir flokkar farnir að taka þá stefnu upp eftir okkur! Nánar verður fjallað hér bráð­lega um húsnæðismálin, en þau eru meðal þeirra málaflokka, þar sem flestum er ljóst, að vinstri meirihlutinn hefur brugðizt almenningi illilega með stefnu sinni (sbr. ofangreinda upptaln­ingu) til viðbótar við hitt að hafa svikið loforð um 3.000 íbúðir á kjörtímabilinu sem nú er að enda. "Íbúðir á glærum" og endur­vinnsla kosningaloforða bæta engum fjölskyldum þau svik.

VIÐAUKI: 

Borgin selur lóðir dýrum dómum, hefur hækkað verð þeirra MARGFALDLEGA umfram hækkun byggingarvísitölu. Það er orðið dýrt að byggja, þegar menn þurfa, áður en fé er lagt í húsið, að leggja út 7-11 milljónir fyrir lóðina og gatnagerðargjöld! Á þessari vefslóð Viðskiptablaðsins, í grein árið 2015: http://www.si.is/media/mannvirkjagerd/frett-lodaverd.pdf , má m.a. lesa:

 

"Frá 2004 til 2015 hefur lóðaverð í hverfi á höfuðborgarsvæðinu hækkað um 508% reiknað á verðlagi ársins 2015."

 

Ennfremur:

"Sama lóðarverð er fyrir 55 fermetra íbúð og 150 fermetra íbúð."

 

Þetta síðastnefnda gerist reyndar í fleiri sveitarfélögum; Kópavogur hefur þó lagfært nokkuð þetta óréttlæti, sem bitnar mest á þeim sem eiga smáar íbúðir, en Reykjavík undir stjórn "vinstri alþýðumannsins" Dags B. keyrir áfram þessa stefnu á kostnað fátækra, ekki sízt þeirra sem eru að kaupa sína fyrstu íbúð. ---Ennfremur segir í sömu grein 2015:

 

"Ef lóðarverð í þessu hverfi hefði fylgt byggingarvísitölu hefði það hækkað úr 470.000 krónum [árið 2004] í 1.007.000 krónur [árið 2015] eða um 114% en raunin er sú að í þessu hverfi hækkaði lóðarverð úr 470.000 krónum í 5.200.000 krónur eða um 1.006%. Á verðlagi ársins 2015 hefur lóðarverðið hækkað úr 855.000 krónum árið 2004 í 5.200.000 krónur á þessu ári [2015] eða um 508%." ---Og enn hefur verðið hækkað!

 

Í ÞESSU NÁKVÆMLEGA BIRTIST VERÐBÓLU-HVETJANDI OKURSTEFNA VINSTRI MEIRIHLUTANS Í REYKJAVÍK GAGNVART ÍBÚÐAKAUPENDUM.

 

Jón Valur Jensson.

Íbúðirnar yfir greiðslugetu lágtekjuhópa

Skrifaðu flugvöll !

Fyrir mörgum árum gekk mynd af frambjóðanda á landsbyggðinni að deila út kosningaloforðum. Hann var á tali við kjósanda og sneri sér að aðstoðar­manni sínum og sagði. "Skrifaðu flugvöll"

Íslenska þjóðfylkingin hefur mótað stefnu í mörgum málum til borgar­stjórnar­kosninga. Meðal annars frítt í strætó fyrir allt skólafólk. Þar er verið að hugsa um að létta á umferð, minnka mengun og ekki síst að kanna hvernig almenningssamgöngur gætu þróast áður en farið er í milljarða fjárfestingu í Borgar­línu og að afla sér heimilda.

Daginn eftir að Íslenska þjóðfylkingin kynnti þessa stefnu voru aðrir flokkar byrjaðir að boða hana.

Íslenska þjóðfylkingin boðaði líka að reyna ætti aftur árangurs­tengd bekkjarkerfi í grunnskólum borgarinnar. Ekki kom fram hvers vegna, en nú eru aðrir flokkar búnir að taka upp þetta stefnumál, t.d. Flokkur fólksins samkvæmt útvarpi Flokks fólksins, sem gengur undir nafninu Útvarp Saga.

En ástæðurnar eru þunnar, enda skilningsleysið algert. Skólakerfið og gæði þess fer eftir og mun fara eftir þrýstingi frá hagsmuna­aðilum og hagsmunaaðilar eru foreldrar. Ef mengi nemanda breytist verulega og skólastarf verður erfiðara, munu möguleikar þeirra sem best geta staðið sig minnka, án þess að möguleikar hinna muni aukast. Þarna koma foreldrar inn í myndina og grípa í taumana, en ekki allir foreldrar, bara örfáir. En það eru einmitt hinir örfáu foreldrar sem láta sig skólastarfið varða sem eru verðmætasta eign skólans. Þessa foreldra má ekki missa með sín börn yfir í einkarekna skóla, vegna þess að það yrði vondur spírall fyrir hið opinbera skólakerfi. Opinberi skólinn myndi versna og versna, eftir að bestu og síðan næstbestu foreldrar myndu yfirgefa hann með börnin sín. Þetta er örugg leið til að skapa misskipt samfélag, misskipt við fæðingu, vegna þess að það barn sem valdi sér foreldra er ekki enn fætt.

Íslenska þjóðfylkingin setti þessa stefnu fram í þessum tilgangi, ekki til að auka misskiptingu innan hins opinbera skólakerfis, heldur til að reyna að halda skólakerfinu saman og koma til móts við þessa fáu en áríðandi foreldra, sem láta menntun barna sinna sig varða. Þessir fáu foreldrar eru í raun ekki bara foreldrar barna sinna, þeir eru foreldrar allra barna og draga vagninn í að viðhalda gæðum í hinu opinbera skólakerfi og skólinn má ekki missa þá yfir í sérskóla.

Jens G. Jensson, einn frambjóðenda Íslensku þjóðfylkingarinnar.

Lítil ánægja með stjórnmálastéttina; hrun Samfylkingar heldur áfram

Áberandi er í nýrri könnun Frétta­blaðs­ins, að 49,2% gefa ekki upp neinn flokk sem þau vilji kjósa! Heil 21,3% vildu ekki svara, 16,6% sögðust óákveðin, 11,3% ætla ekki að kjósa eða hyggjast skila auðu. En meðal þeirra, sem einna sízt vilja svara spurningu blaðamanna hins vinstri sinnaða Fréttablaðs, eru þeir mörgu, sem hafna innflytjenda­stefnu vinstri flokkanna, einkum stuðningsmenn Íslensku þjóðfylk­ingarinnar, sem fekk 6,42% í skoðanakönnun á vef Útvarps Sögu 12. þ.m., sjá https://thjodfylking.blog.is/.../thjodfylking/entry/2214640/

Þrátt fyrir orðalag Fréttablaðsins: "Samfylkingin fylgir fast á hæla Sjálfstæðis­flokknum," skilja nú heil 4,5% á milli flokkanna. Svo langt hefur Dagur dregizt aftur úr Eyþóri Arnalds, en hafði áður verið með mesta fylgið.

Svo er þess naumast farið að gæta hér, sem upp komst innan við sólarhring fyrir þessa könnun: þ.e. að skýjaborgir Dags um Borgarlínu og að setja Miklu­braut í stokk eru í raun HRUNDAR, verða aldrei að veruleika á þessu kjör­tímabili, hvorki til þess peningar í borgarsjóði né í ríkissjóði, samkvæmt upplýsingum fjármála­ráðherra á Alþingi í fyrradag, og Vegagerðin kemur af fjöllum að heyra um þennan Miklubrautar-stokk upp á 21 milljarð, og hefur hún þó æðsta framkvæmdavald um þá stofnbraut!

Þessir tveir rándýru útgjaldapóstar eru hvergi inni á framkvæmda­áætlun vegamála, sem nú hefur þó fengið um 25% aukið framlag ríkissjóðs, enda mikil þörf á því vegna lélegs ástands þjóðvega og nauðsynjar á að fækka einbreiðum brúm. Það er borin von hinna veruleika­firrtu vinstri manna í Reykjavík, að þeir geti látið ríkið draga sig að landi með sín hraustlega svæsnu kosninga­loforð. En borgin sjálf gæti ekkert áorkað í þessu efni án aukinnar lántöku, sem hún hefur hins vegar ekkert lánstraust til, enda eitt verst stæða sveitarfélagið!

PS. Í skoðanakönnun á vef Útvarps Sögu frá hádegi í gær til hádegis í dag var spurt: Telur þú að borgarmeirihlutinn muni falla í komandi kosningum? Þar svöruðu 84,88% JÁ, 12,4% NEI, en 2,7% voru hlutlaus. Þetta eru mjög afgerandi niðurstöður.

Jón Valur Jensson.

Sjálfstæðisflokkurinn stærstur

100-190 ma. Borgarlína & Miklu­brautar­stokkur "strax", aðal-kosn­inga­loforð Dags, gufa upp í einni svipan, er SDG og BB sjá, að sjón­hverfinga­maðurinn er berrassaður

SDG: Ég skildi svar ráðherra sem svo að það sé ekki svig­rúm hjá rík­inu til að fjár­magna þessi verk­efni. Borg­ar­yf­ir­völd geta ekki vænst þess að fá fjár­magn í borg­ar­línu eða að setja Miklu­braut í stokk úr rík­is­sjóði. 

BB: Fjórðungs­aukn­ing til vega­mála er mikið átak, hvernig sem menn vilja líta á það. "Það mun ekki duga til að standa und­ir tug­millj­arða verk­efni eins og borg­ar­lín­an er."

Þar með hafa stórkarlalegustu kosningaloforð Dags B. Eggertssonar reynzt vera undirstöðulaus -- allt heila klabbið blásið af í tveimur ræðum, enda er fjármagn ekki til fyrir þessum ga-ga-eyðsluverkefnum og enginn vilji hjá landstjórninni til að draga ábyrgðarlausan gasprarann að landi; hann getur blaðrað á eigin ábyrgð, ekki fjármálaráðherrans né ríkissjóðs!

PS. Vinstri menn í borgarstjórn tala um, að Borgarlínan kosti 80 milljarða, en aðrir hafa spáð allt að 170 milljörðum króna. Miklu­brautar­stokkurinn á að kosta 21 milljarð króna, en við gerð hans mundi þurfa að beina mestallri umferð burt; met yrðu slegin í umferðarhnútum við Sæbraut, Bústaðaveg og fleiri helztu götur.

PPS. Vitaskuld tókst Fréttablaðinu í dag að þegja algerlega um þessi tíðindi frá Alþingi í gær! Þau ætla ekki að taka þátt í því að opinbera það hvernig þessi spilaborg Dags er hrunin: fótunum algerlega kippt undan tveimur helztu kosningaloforðum hans!

Jón Valur Jensson.

Sigmundur spurði Bjarna um borgarlínu