Frumvarp um fóstureyðingar gengur þvert gegn stefnu Þjóðfylkingarinnar um verndun ófæddra Íslendinga

Konur hafa almennt verið sér meðvitandi um það síðustu fjóra áratugi, að fóstureyðingar af félagslegum ástæðum væru heimilar að landslögum til loka 12. viku meðgöngu, ekki 16. viku! Skjátlaðist þeim um þetta? NEI, því að í lögunum segir svo um aðalreglu þessa máls:

10. gr. "Fóstur­eyðing skal framkvæmd eins fljótt og auðið er og helst fyrir lok 12. viku meðgöngutímans."

Einnig: "Fóstureyðing skal aldrei framkvæmd eftir 16. viku meðgöngu­tímans, nema fyrir hendi séu ótvíræðar læknis­fræði­legar ástæður og lífi og heilsu konunnar stefnt í því meiri hættu með lengri meðgöngu og/eða fæðingu" o.s.frv. (Fósturdeyðinga-ólögin nr.25/1975) Þetta hafa konur í vanda almennt tekið sem grænt ljós laganna á 12 vikna leyfi til "félags­legra" fóstur­eyðinga fremur en 16 vikna, enda sést það líka af tíðni­tölum aðgerð­anna, töldum eftir vikum frá meðgöngu. 93,8% þeirra árið 2015 fóru fram fyrir lok 12. viku meðgöngu, en í unda­n­tekninga­tilfellum fóru svo 4,2% þeirra fram á 13.-16. viku árið 2015.

Þess vegna er vert að benda á, að tal heil­brigðis­ráðherra um að nú eigi að lengja heimildina til fóstur­eyðingar úr 16 í 18 vikur hljómar eins og blekk­ingar­leikur, því að fram að þessu töldu konur sig almennt ekki hafa þetta frelsi nema til loka 12. viku og leituðu sjaldan eftir því síðar. Það er því reynt að láta það hljóma svo, að þetta sé í reynd ekki svo veigamikil breyting! En eins og ljóst er af ofangreindu er það blekking. Og nú verður, ef Svandís nær að keyra málið í gegnum Alþingi, auglýst öllum, að fóstur­eyðingar verði heimilar til loka 18. viku meðgöngu, þegar hún er nær hálfnuð! Óneitanlega var þetta stefna bæði Magnúsar Kjartans­sonar, Austra-manns Þjóðviljans, og læriföður hans Leníns (með slíkum lögum hans 1920).

Og trú sinni flokkshefð vill Svandís, að þetta verði nú heimilt ... ekki út frá ákveðnum málefna­forsendum eða indicationum, heldur að beiðni konunnar, án þess að hún þurfi að nefna til neina nauðsyn sína!!! Einmitt þá stefnu hafði Magnús Kjartansson um 1973-4. En alveg er borðleggjandi, að þetta hvort tveggja, leng­ingin úr 12 í 18 vikur og "frjálsa" ákvörðunar­valdið hjá konunni (og barns­faðirinn algerlega hafður réttlaus!), mun stórauka flóð fóstur­eyðinga, eins og það væri ekki nógu mikið fyrir, 1044 á síðasta ári, um þriðjungur allra mannsláta!

Boðað frumvarp heilbrigðis­ráðherra um málið er því skuggaleg frétt. Það gengur 100% gegn stefnu Íslensku þjóðfylkingarinnar, því að í stað þess, að gefin verði út enn fleiri skotleyfi á ófædda Íslendinga, viljum við ganga í þveröfuga átt, eins og fram kemur í samþykkt flokksþings okkar:

Ófædd börn eiga rétt til lífsins. Flokkurinn tekur einarða afstöðu gegn nýfram­komnum hugmyndum um róttækar breyt­ingar á fóstur­eyðinga­löggjöfinni og mun taka á þessum málum með það að mark­miði að draga sem mest úr fóstureyðingum.

Íslenska þjóðfylkingin er EINI stjórnmála­flokkurinn sem boðað hefur þessa stefnu, síðan Borgaraflokkur Alberts Guðmunds­sonar og félaga hans leið undir lok, en stofnaður var hann 1987 og tókst einmitt að koma lífsverndarsinnuðu fólki á þing: Huldu Jensdóttur, Ásgeiri Hannesi Eiríkssyni, Guðmundi Ágústssyni og Kolbrúnu Jónsdóttur, sem öll stóðu að frumvörpum í átt til fósturverndar, þveröfugt við Lenínistaflokkinn VG!

Jón Valur Jensson.

Héldu ekki vatni yfir "morði" á hvalsfóstri sem kom við hvalveiðar, en í lagi að drepa nánast fullþroska barn á 18. viku!

Frá Svandísi Svavarsdóttur heil­brigðis­ráðherra Vinstri grænum : "Fóst­ur­eyðing verður heim­il fram að lok­um 18. viku meðgöngu, verði frum­varp um ný heild­ar­lög um þung­un­ar­rof samþykkt." Hræsni vinstri­vill­inga er átak­an­leg. Þeirra græn­metis- og vegan­istar borða ekki það sem þarf að aflífa  Þeir héldu ekki vatni yfir "morði" á hvalsfóstri sem kom við hvalveiðar. En það er í lagi að drepa nánast fullþroska barn á 18 viku í móðurkviði  Barnið er drepið með eitur­sprautu og svo er það klippt niður í parta inni í móðurinni og dregið þannig út með töngum  Vinstrið vill kalla þetta þungunarrof  en er í raun morð.

PS. 

Þetta er dæmigerð hræsni VG http://eyjan.dv.is/.../lif-hryllir-vid-dauda.../

EYJAN.DV.IS

 

Líf hryllir við dauða langreyðarfósturs: „Þetta er svo…

 

 

  

Guðlaugur Ævar Hilmarsson

Fóstureyðing verði heimil fram að 19. viku

Það sem svo margir vissu ekki um Hillary Clinton

Það eru margir sem virðast gleyma því að val banda­rískra kjósenda við síðustu forseta­kosn­ingar þar í landi stóð á milli Donalds Trump og Hillary Clinton. Trump vann með því að vera kosinn af „the deplor­ables“ eða hinum hörmu­legu/ömur­legu samkvæmt Hillary Clinton, en það kallaði hún alþýðu­fólkið. Það er vel hægt að nálgast svar við spurn­ingunni um hvernig komið væri málum ef Hillary hefði unnið, með því að lesa sér til um hana og um munnsöfnuð hennar og gjörðir.

Á bak við Hillary stóð peninga­valdið, bankar og stórfyrirtæki og svo vinstri/ liberal elítan, en allt það lið styður alþjóða­væð­inguna og opin landamæri á kostnað hins vinnandi manns, sem elítan lítur niður á.

Það fólk sem getur ekki á sér setið í „Trump bashing“ eða enda­lausri tilbúinni gagnrýni sinni á Donald Trump Bandaríkja­forseta vill hins vegar alls ekki að minnst sé á orðsporið um óheiðar­leikann sem yfirstéttar­konan Hillary Clinton hefur alla tíð borið með sér, enda oft kölluð „Crooked Hillary“ eða hin spillta. Það sem því liði hefur á hinn bóginn tekist að gera er að bera út sögur um og mála myndir af Trump, sem fæstar eru að sýna sig að standist skoðun þegar nánar er að gáð með yfirvegun.

Án þess að fara nánar út í Trump sjálfan hér, þá sýnir sig glöggt að áróður hatursins eru ær og kýr hinnar ný-marxisku vinstri „hámenningar“ og Soros­ismans um eyðingu þjóðríkisins og þjóðlegrar og kristinnar borgaralegrar menningar sem hefur gefið bestu lífskosti allra tíma. Eins og því miður svo víða, þá sýna sömu "crooked" eigindir sig glöggt hér heima, ekki hvað síst með aðstoð skipulagðrar innrætingar pólitískra fjölmiðla eins og Rúv o.fl. Mér finnst það allt jafn ógeðfellt og það er vissulega hættulegt.

Kjartan Örn Kjartansson.

YOUTUBE.COM

 

10 Things You Didn't Know About Hillary Clinton

Some shocking things about Hillary Clinton. WATCH MORE VIDEOS LIKE THIS ONE HERE: 10 Things…

Sakar Google um að hagræða niðurstöðum

Ómar Ragnarsson þarf að svara þessu um sinn umboðslausa samflokksmann Dag B. Eggertsson

Af hverju hefur flugmaðurinn Ómar Ragnarsson ekki komið með neina gagnrýni á Dag B. Eggertsson, eftir að það vitnaðist, að hann stefnir á að leggja niður Reykjavíkurflugvöll, jafnvel á kjörtímabilinu? Fekk hann umboð til þess frá kjósendum? Bað hann um það umboð? Missti hans flokkur ekki 6% fylgis kjósenda í kosningunum? Fengu gömlu sam­starfs­flokkarnir úr síðasta borgar­stjórnar­meirihluta ekki 38,19% at­kvæða í kosn­ingunum 26. maí? Og jafnvel með atkvæðum "Viðreisnar", hafa þeir nema 46,35% atkvæða kjósenda? Er það í alvöru umboð frá kjósendum til svo róttækrar og alvarlegrar árásar á Reykjavíkur­flugvöll að leggja hann niður?

Og hvað segir flugmaðurinn Ómar um það? Hann er nú ekki kunnur sem neinn öfgamaður hingað til.

Jón Valur Jensson.

Með hundraða milljóna gripdeildum tekst margt, þó ekki allt!

Eins og Trölli stal jólunum rændu Turnarnir 15 af 23 borgarfulltrúum. En nýr "meirihluti" er með 46,35% atkvæða. Meirihluti borgarbúa er bæði með öðrum flokkum (53,65%) og á móti Borgarlínu og "Miklubraut strax í stokk"!

Ránið fólst í hundruðum millj.kr. beint til flokksskrifstofa Sjálfstæðisflokks og Samfylkingar, úr vösum skattborgara, með ákvörðun þeirra á Alþingi EFTIR kosningarnar í haust, án þess að hafa sagt kjósendum hvað til stóð!

En þrátt fyrir gripdeildirnar eru vinstri flokkarnir auk "Viðreisnar" með minnihluta borgarbúa að baki sér og ætla samt að ausa 91 milljarði í galin samgönguverkefni þótt það fé hafi þau hvorki í borgar- né ríkissjóði!

Og í Spegli Rúv sagði fulltrúi gerviminnihlutans í kvöld: "Ungt fólk vill ekki eiga bíl"! Samt er 16 ára dóttir undirritaðs strax farin að safna sér fyrir milljón króna bíl, með sinni vinnu með fullu námi og er í ökutímum að auki 

Þessir ójarðtengdu álfar í borgarstjórn virðast búa í eigin sýndarveröld. Og alvarlegast er það í samgöngumálum Reykjavíkur, þar sem þau beinlínis vilja hægja á allri umferð, eins og skýrt er komið í ljós fyrir þessar kosningar og taka þess vegna harða afstöðu gegn bæði mislægum gatnamótum og grænni bylgju umferðarljósa, þar sem allir eiga þó að komast um stofnbrautir á um 60-65 km hraða án þess að þurfa að stoppa og menga þá ótæpilega (gangandi bílar í kyrrstöðu menga mest). Um þetta hefur verið fjallað hér í mörgum pistlum JVJ, sem og af öðrum eins og Bjarna Jónssyni verkfræðingi og Özuri Lárussyni, framkvæmddastjóra Bíl­greina­sam­bands­ins.

Í staðinn lofa þau "Borgarlínu" upp í ermina, 70 milljarða framkvæmd sem þau eiga nánast ekki eyri fyrir! Og höfuðlygarinn og helzti svikahrappurinn þar er Dagur B. Eggertsson sem lofaði "Borgarlínu strax!" fyrir kosningar! Ef það "strax" kemur ekki innan 2ja-3ja ára, hvað þýðir "strax í huga þess manns? En fjármögnun hefur hann enga í þetta!

Það var ekki hægt að koma neinu viti fyrir þetta fólk í vinstri flokkunum, og það mun verða þeim að falli, þótt sá erfiði lærdómur kunni að taka fjögur ár í viðbót.

 

Lygins verður mikil mæðan,

mjög þótt stæri sig af konum.

Engin reynist innistæðan

öllum fyrir loforðonum.

 

mbl.is  Árni Sæ­berg

Jón Valur Jensson

Gegn stjórnarskrá!

Ef alþingi samþykkir per­sónu­vernd­ar­frum­varpið (ESB-lög), er það brot á stjórn­ar­skránni. Forseta vorum ber að hafna því og setja það í þjóðar­atkvæða­greiðslu. Söfnun undir­skrifta til forseta Íslands þarf að fara fram þegar í stað til að koma í veg fyrir slíkan ófögnuð. 

Með því að afsala stjórn­valdi og æðsta dóms­valdi yfir til annars stjórn­valds, dómstóls eða ríkis er framið brot á stjórnar­skránni. Þetta þyrftu alþingis­menn að vita áður en þeir samþykkja lög sem veita slíkt vald.

Guðmundur Þorleifsson, formaður Íslensku þjóðfylkingarinnar.

Dagur B. rústaður! :D

Sverrir Stormsker átti alveg frábærlega fyndna innkomu í borgar-pólitíkina fyrir þremur árum (og tengt sniðgöngu Ísraels), eins og þið sjáið hér:

Er hetjuskapur að viðurkenna aulaskap sinn?

Margir eru búnir hæla Degi B. Eggertssyni í hástert fyrir það fáheyrða drenglyndi og gáfnamerki að hafa dregið idjótasamþykkt sína og meirihlutans til baka og viðurkenna stórfelld mistök sín og biðjast afsökunar á dómgreindarleysi sínu, fúski og rugli.

(Ég hef reyndar hvergi séð hann biðjast afsökunar). Það er ekki á hverjum degi sem stjórnmálamenn sýna þann hetjuskap að viðurkenna aulaskap sinn.

 

Sumir vinstrimenn húðskamma hann reyndar fyrir að hafa dregið rugl sitt til baka og vilja að hann klúðri hlutunum ennþá meira en orðið er með þeim rökum að bágur efnahagur landsins eigi að víkja fyrir mannréttindum, einsog það sé í verkahring smáborgarstjóra að bjarga heiminum, en svo eru aðrir vinstrimenn niðrá jörðinni sem segja að hann sé „maður af meiru“ og „maður að meyru“ og „maður með meiru“ fyrir að hafa séð að sér. Þeir virðast aldrei ætla að geta lært að koma þessum einfalda frasa skammlaust frá sér.

 

Sú góða dama, Katrín Júlíusdóttir, varaformaður Samfylkingarinnar, gengur svo langt að segja að Dagur hafi hvorki meira né minna en„brotið blað í íslenskri pólitík með því að viðurkenna að honum og meirihlutanum hafi orðið á mistök...“ og bætir við: „Þetta er það sem við höfum verið að kalla eftir.“

 

Já. Akkúrat. Svona viljum við hafa stjórnmálamennina. Þeir eiga að brjóta blöð og helst lög líka. Þeir eiga að klúðra hlutunum big time, reyna svo að klóra sig útúr vandanum og kenna öðrum um, hlaupa úr einu lygahorninu í annað og neyðast svo til að viðurkenna glópsku sína og stjarnfræðilegt dómgreindarleysi og muldra svo afsökunarbeiðni oní hálsmálið og málið dautt.

 

Hvernig er hægt að kalla eitthvað "mistök" sem hefur verið í undirbúningi mánuðum saman með lögfræðingum og innkaupastjórum og öllu tilheyrandi? Það eru ekki "mistök." Það er ásetningur. Einbeittur brotavilji.

Katrín Júl hefði því frekar átt að segja að Dagur hefði "brotið blað í íslenskri pólitík með því að viðurkenna að honum og meirihlutanum hafi orðið á ásetningsbrot."

En það hefði kannski ekki komið eins vel út fyrir samfólin.

 

Eftir því sem Björk Vilhelms segir þá var búið að undirbúa þessa sniðgöngutillögu í heilt ár, en samt var hún vanhugsuð. Menn geta þá rétt ímyndað sér hvað þetta lið er lengi að hugsa. Ekki nema von að meirihlutinn hafi ekki getað séð fyrir viðbrögð Gyðinga í Bandaríkjunum. Hefði þurft lágmark 20 ár til að kveikja á perunni.

Alveg glæpsamlega vitlaust gengi.

En svona eiga pólitíkusar að vera. „Þetta er það sem við höfum verið að kalla eftir.“ Lútum höfði í auðmýkt og undirgefni og færum Degi gull, reykelsi og myrru. Krjúpum í lotningu við fótskör meistarans. Vér skulum biðja.

 

Ég efast samt um að Dagur hafi „brotið blað í íslenskri pólitík“ með því að viðurkenna axarsköft sín og handabakavinnubrögð. Ég man nú ekki betur en að fyrirrennari hans og fyrirmynd, Jón Gnarr, hafi gert fátt annað en að viðurkenna mistök og biðjast afsökunar á þeim, á milli þess sem hann var að gera þau. Þetta var full time job. Ef eitthvað var gert þá voru það mistök og þau voru viðurkennd og beðist afsökunar á þeim. Svona gekk þetta árið um kring. Mistök - þau viðurkennd - beðist afsökunar. Þetta var Dags-skipunin.

 

Gnarrinn var alltaf fyrstur manna til að viðurkenna að hann vissi minna en ekkert um málefni borgarinnar og að hann hefði ekki hugmynd um hvort hann væri að koma eða fara. Er hægt að hugsa sér betri eiginleika sem geta prýtt borgarstjóra?

Vanhæfni er vanmetinn kostur.

 

Hann sagði að það væri ekki til sá hlutur innan borgarkerfisins sem hann hefði minnsta skilning á. Hann má þó eiga að hann viðurkenndi það.

Stjórnmálin voru svo djúpt sokkin á þessum tíma að einu kröfurnar sem fólkið gerði til stjórnmálamanna voru að þeir viðurkenndu að þeir væru froskar sem vissu ekkert í sinn haus.

 

Jón Gnarr var ekkert að reyna að fela það og uppskar miklar vinsældir fyrir vikið. Fólk var ekkert að ætlast til þess að hann gerði eitthvað af viti og breytti gangi himintunglanna heldur bara að hann væri að hirðfíflast í Gleðigöngunni og þrengja götur borgarinnar og búa til hjólreiðarstíga og fuglahús og gefa lóðir til trúarsafnaða og viðurkenna að hann vissi ekki neitt.

 

Maður sá hann ekki í sjónvarpinu öðruvísi en að hann væri að biðjast afsökunar á einhverju klúðri og játa að hann hefði ekkert vit á þessu eða hinu og hefði ekki sett sig inní málin því hann væri með athyglisbrest og gæti ekki haldið sér vakandi á fundum sökum leiðinda og vissi í raun ekkert hvað hann væri að gera þarna.

 

Svona eiga borgarstjórar að vera. Og þessvegna var hann svona vinsæll og mikils metinn. Hann viðurkenndi nefnilega að hann væri alveg úti að aka í öllum málum og vissi nákvæmlega ekkert í sinn haus. Og þessvegna urðu þeir svona góðir vinir, hann og Dagur. Þeir áttu svo margt sameiginlegt. Enda borgin að stefna í gjaldþrot. 

 Framhald hér á vefsíðu Sverris!

Aðeins af (ó)þrifum í borginni og vanrækslu Dags B.

Sorphirða er ekki söm og áður. Hér áður fyrr var sorp hirt a.m.k. einu sinni í viku, en núna er það hirt á 10 daga fresti, hálfs mán­aðar eða síðar, eftir því sem verkast vill. 

Þrátt fyrir þetta hefur sorp­hirðu­gjald hækkað umfram verð­lag.

 

Götu­sópun er aðeins einu sinni á ári, en var nokkrum sinnum á ári á árum áður þegar verk­þátturinn var í höndum borgar­starfs­manna og sópað betur í hvert skipti áður en verk­takar voru fengnir í verkið og gera verkið mun verr í hvert skipti. Kostnaður við útboðs­gögn er hár hjá borginni vegna þessa. Þarna sannast að tækni­fræðingar og verk­fræð­ingar eru orðnir milliliðir í ferlinu við þessi útboðsgögn og framkvæmd götusópunar á götum borgar­innar. Segið svo að stór hluti háskóla­borgara séu ekki beinar afætur á þjóðfélaginu.

 

Umhirða í borginni er mun verri en áður og byrjaði þessi sóða­skapur þegar Jón Gnarr, pönkari með meiru, komst til valda í borginni fyrir um átta árum. Illgresi og njólar út um allt. Gras er slegið örsjaldan yfir sumarið.

 

Dagur Bergþóruson, nývaknaður, er alveg ráðþrota, á víst ekki sláttuvél til að slá grasið:

  

Fyrri myndin er fengin af heimasíðu Sverris Stormskers, tónlistarmanns. Seinni myndina tók undirritaður sjálfur af óslegnu grasi í borginni. Þetta er í beygjunni þar sem farið er úr Hólahverfi niður í Höfðabakkann fyrst í vestur og svo í norð-austur.

Guðjón Helgason.

Rýtingsstungan: Kjarni Frelsisflokksins er svikaraliðið sem sprengdi upp framboð ÍÞ til Alþingis í þremur helztu kjördæmum haustið 2016

Eðlilega (af því að stefna Frelsisfl. er í flestu kópía af stefnu ÍÞ) er spurt: Hver er munurinn á þessum flokkum? SVAR: Kjarni Frelsisflokksins er svikaraliðið sem sprengdi upp framboð ÍÞ til Alþingis í þremur helztu kjördæmum á versta mögulega tíma haustið 2016.

Eftir gríðarmikla vinnu við að safna undirskriftum 126 frambjóðenda til Alþingis og hátt á annað þúsund meðmælenda í framboðunum í kjör­dæmunum sex var það rýtingsstunga í bak okkar í Íslensku þjóðfylkingunni þegar fjórir einstaklingar, sem höfðu sótzt eftir fremstu framboðssætum, sprengdu upp framboðið á boðuðum blaða­mannafundi daginn áður en skila átti öllum framboðs­listum (20 klst. áður) með því að segja sig af listum okkar og hvetja aðra til þess sama, í krafti einskis annars en rógsherferðar þeirra gegn forystu flokksins og valda­ágreinings í nafni "kjör­dæma­ráðs Reykja­víkur­kjördæmanna" sem skipu­lags­lega séð hafði ekkert vald í flokknum miðað við kjörna flokksstjórn hans.

Viðkomandi svikaralið gekk svo langt í þessu að halda eftir undir­skrifta­listum sem með réttu tilheyrðu flokknum, ekki einstaklingum sem vildu kljúfa sig út úr honum. Jafnvel undir­skriftalistum, sem ein í hópnum (IGH) hafði komizt yfir með fláræði frá mikilvirkasta flokks­félaganum í söfnun undirskrifta (HHHd), héldu þau eftir og hindruðu að listarnir bærust skrifstofu flokksins að Dals­hrauni 5 í Hafnarfirði, auk þess sem rógurinn var látinn ganga gegn formanni flokksins og svo langt gengið að fullyrða blákalt út í loftið, að það, sem hann hefði í hyggju, væri að komast sjálfur yfir þann flokksstyrk, sem ÍÞ gæti hugsanlega fengið frá ríkissjóði, ef framboðið tækist!!! Hafði þó hinn rægði formaður, menntaskóla­kennarinn Helgi Helgason, hreint mannorð og flekklausan feril, enda af vænsta fólki kominn. En á grundvelli þess rógs og gróusagna þeirra um að bullandi óánægja væri með forystu flokksins tókst fjórmenninga­klíkunni (orðið smíðuðu þau sjálf um sig) að fá nógu marga aðra til að draga framboð sín til baka til að gera skaðann óbætanlegan á þeim skamma fresti sem gefinn hafði verið til að skila framboð­unum til kjörstjórnar. Og vitaskuld skaðaði opinber rógburður Gunnlaugs Ingvarssonar og Gústafs Níelssonar (Trjójuhests Valhallar í flokknum?) orðstír flokksins og spillti fyrir honum í kosningunum í öðrum kjördæmum þar sem framboðið tókst.

Ljóst varð undirrituðum og öðrum við þessi tíðindi, að aldrei yrði framar hægt að treysta þessum fjórmenningahópi, þ.m.t. Gunnlaugi Ingvarssyni og Gústaf Níelssyni, til neinna ábyrgðar- eða trúnaðarstarfa í stjórnmálum.

Jón Valur Jensson.

Reykjavík er á hausnum, með frest út kjörtímabilið, fram í maí nk., en Dagur B. borgarstjóri lofar þremur milljörðum í eitt verkefni!

Merkilegt hvað maður­inn gerir sig breiðan, miðað við að ávís­ana­heftið verður tekið af Reykja­vík þegar frest­urinn rennur út í vor! Innan­tóm loforð mannsins upp í fínu stæl­jakka­ermina eru í megn­ustu mótsögn við stöðu borgar­sjóðs, en skuldir hans eru 1,8 sinnum meiri en heildar­tekjur ársins!

Leikskóla­stefna borgarinnar er að hruni komin, mörgum foreldrum og starfsmönnum til sárrar armæðu, en þá þykist Dagur geta snarað út þremur milljörðum króna í nýja leikskóla! Hentugt að tala þannig FYRIR kosningar!!

Eyðslustefnu borgarinnar í yfir­bygg­ingu og vitlaus gælu­verkefni verður að linna nú þegar, en þá segist borgar­stjóra­nefnan ætla að bæta þar um betur með fleiri innistæðulausum loforðum!

Og af hverju leggur hann ekki til, að laun sín verði lækkuð um helming, úr rúmum tveimur milljónum króna á mánuði?! Er ein milljón í hann ekki meira en nóg, miðað við afköst hans eða öllu heldur afkastaleysi hingað til? ---Jón Valur Jensson.

Guðmundur Þorleifsson, formaður Íslensku þjóðfylkingarinnar, ritar á vefsíðu hennar þetta fimmtuagskvöld:

Maðurinn er búinn að koma fjármálum borgarinnar í það horf, að reikna má með því að komist borgin ekki undir ábyrga stjórn eftir kosningar, verði settur umsýslumaður með fjármálum borgarinnar á vegum fjármála­ráðuneytisins. Nú stígur hann fram og veifar framan í borgarbúa kosninga­loforði upp á 3 milljarða í byggingu leikskóla, sem hann hefur ekki til umráða. Þetta er borgar­stjóri sem er með allt niður um sig í leikskóla­málum, skólamálum, umhverfis­málum, samgöng­umálum, svo eitthvað sé nefnt. Hvar ætli loforðaflaumur Dags endi, 3 milljarðar hér, borgarlína 170 milljarðar (varlega áætlað) og svo framvegis.

Ég vona að borgarbúar láti ekki blekkjast yfir slíkum yfirlýsingum, það þarf að vera til fjármagn til að lofa út og suður, slíkt er óábyrgt hjal sem engin innistæða er fyrir. Íslenska þjóðfylkingin gerir sér grein fyrir að víða þarf að taka til eftir núverandi meirihluta í borginni, en það verður ekki gert með digurbarkalegum yfirlýsingum, þar sem engin innistæða er fyrir. Nei! Til að taka til hendinni og laga það sem miður hefur farið í borgarmálum, þarf að hætta við gæluverkefni sem ekki eru lögbundin fyrir sveitafélög að gera, þar með er hægt að ráðast í lagfæringu á þjónustu þeirri sem borgarstjórn á að framkvæma til handa borgarbúum. Íslenska þjóðfylkingin vill gera borgina betri fyrir borgarbúa til að búa í, þar sem þeim finnst öryggi og velferð þeirra borgið, hagsmunir þeirra séu ekki fyrir borð bornir og samfélagsleg ábyrgð borgarstjórnar sé raunhæf. 

Guðmundur Karl Þorleifsson, formaður Íslensku þjóðfylkingarinnar.

Segir hugmyndir Eyþórs galnar