Óhófleg fjölgun og hryðjuverk múslima í Evrópu stuðla að sundurlyndi, árekstrum og herskárri stefnu andstæðinga

Lítt þekktur öfga­hópur, Acti­on des Forces Operati­onn­ell­es, hvetur Frakka til að berj­ast gegn múslim­um. 10 manns, 32-69 ára, voru hand­tekin í aðgerðum lög­regl­u, grunuð um und­ir­búning árásar­ á múslima og dregin fyrir dómara í gær­kvöldi,

ákærð fyr­ir að leggja á ráðin um hryðju­verk, sam­kvæmt heim­ild­um AFP-frétta­stof­unn­ar. Nokkr­ir úr hópn­um voru einnig ákærðir fyr­ir brot á vopna­lög­um og að hafa haft sprengju­búnað í fór­um sín­um.

Riffl­ar, skamm­byss­ur og heima­til­bún­ar hand­sprengj­ur voru meðal þess sem lög­regl­an lagði hald á í hús­leit­um í Par­ís, á eyj­unni Kors­íku og víðar (mbl.is).

Við slíku má búast af þeim öfgamönnum sem harðastir eru gegn útþenslu múslimskra áhrifa í Frakklandi, en þar eru sennilega yfir 6 milljónir manna af þeim trúflokki.

Það stuðlar ekki að samheldni meðal Evrópuþjóða að taka við í allt of miklum mæli innflytjendum frá Mið-Austurlöndum og Norður-Afríku, enda eru mörg önnur svæði heims í meiri þörf fyrir aðstoð ríkra Evrópuþjóða. Og hryðjuverk öfga­múslima í Evrópu munu líklega, samkvæmt alkunnu pendúls­lögmáli, ekki einungis gera þjóðirnar meira vakandi gagnvart mistökum sinna eigin stjórnmála­manna og fylgjandi flokkum, sem boða hér varúð og skynsam­lega hóf­semdar­stefnu, heldur einnig ýta undir andstæð öfgaöfl, eins og sýnt hefur sig þarna í Frakklandi. Og þá var illa af stað farið hjá evrópskum stjórnmála­mönnum, ef þeir voru með skamm­sýnum aðgerðum sínum að stuðla að því, að menn fari að láta vopn og sprengjur verða sín ofbeldis­úrræði í stað þess að leggjast á sveif með upplýstri umræðu. En svo einþykkir eru margir vinstri menn og "frjáls­lyndir" í sinni öfga­fullu innflytj­enda­stefnu, að það er varla hægt að koma fyrir þá vitinu lengur. Harðar stað­reyndir, eins og fallandi gengi vinstri flokka í kosn­ingum ýmissa landa og upp­gang­ur t.d. Svíþjóðar­demókrat­anna, sem orðið gætu næst­stærsti flokkur þess lands í haust (viðurkennt í Rúv í hádeginu), gætu hins vegar orðið sú lexía sem þessir skoðana­freku vinstri menn þurfa á að halda.

Jón Valur Jensson.

Undirbjuggu árás gegn múslimum

Vill borgarstjórn Dags B. Eggertssonar ekki fækka umferðarslysum?

Enn einu sinni varð umferðarslys á gatnamótum Kringlumýr­ar­braut­ar og Miklu­brautar í kvöld. Hvað ætli þau séu orðin mörg, sem komast hefði mátt hjá á þessum mestu slysa­gatna­mót­um landsins? En SKEMMDAR­VERK vilja Dagur & félagar fremja til að koma í veg fyrir mislæg gatna­mót þar, fremur en að gera skyldu sína og láta setja upp slíkt mannvirki sem fyrst til að 1) draga úr slysum, 2) auðvelda liðugri umferð um þessar stofn­brautir Reykja­víkur og 3) minnka mengun í borginni, því að kyrrstæðir bílar í gangi menga miklu meira en bílar á eðlilegum ökuhraða. (Að Dagur, Holu-Hjálmar & Co. séu á móti mengun, er bara mýtha, sem hentar þeim sjálfum, þar til upp um þá kemst.)

Þetta er sett hér fram út frá því, sem undir­rituðum barst til eyrna, að Dagsmenn í borgar­stjórn vilji láta reisa íbúðabyggð á horni Miklu­brautar og Kringlumýr­ar­braut­ar, nálægt Kringlunni! En með því væri brugðið fæti fyrir fyrri áform (ekki Dagsmanna!) um að byggja þar mislæg gatnamót.

Stefna Dagsmanna er ekki aðeins það, sem kalla má naívisma í sam­göngu­málum, heldur beinlínis lífs­hættu­leg og skaðvaldur fyrir borgar­búa sem aðra sem leið eiga um borgina. Þess vegna er í raun brýn nauðsyn að stuðla að því, að gervi­meirihlutinn, sem nú stjórnar borginni og vill sem minnstar lýð­ræð­islegar ákvarðanir í borgarstjórn (öllu skal vísað til lokaðra funda borgar­ráðs!), falli sem fyrst vegna innri ágreinings og umfram allt vegna þrýstings frá borgarbúum sem sætta sig ekki við fáræðisstjórn Dags B. og félaga, sem hafa EKKI umboð frá meirihluta borgarbúa til að bregða fæti fyrir mislæg gatnamót!

Jón Valur Jensson.

Einn fluttur á sjúkrahús eftir árekstur

Hvað kostar áætlun Katrínar Jakobsdóttur og VG um móttöku flóttamanna marga milljarða króna?

Inn­an­rík­is­ráðherra Ítal­íu, Matteo Sal­vini, segir að mót­taka 170.000 „meintra flótta­manna“ hafi kostað Ítali meira en 5 millj­arða evra, um 3,8 milljónir á hvern einstakling.

Vinstri græn stefna á að fá hingað minnst 2.000 kvótaflóttamenn árin 2017-2021 og að gefa hælis­leit­endum hærri réttar­stöðu en þeir hafa haft. Yrði kostn­aður við nýju flótta­menn­ina 2.000 hlut­falls­lega jafn á við það, sem þekkt er frá Ítalíu, yrði hann um sjö og hálfur milljarður króna, en viðbúið er, í hærra verðlagi hér en á Ítalíu, að kostn­aðurinn yrði í raun a.m.k. 10-12 millj­arðar króna; og þetta er viðbót við allt það, sem lagt hefur verið í þessi mál hingað til og enn er verið að borga vegna þeirra sem komnir eru!

Hvar ætlaði Katrín forsætis­ráðherra að hirða upp þessar háu fjárhæðir? Með nýrri skattheimtu? Með skerðingum í heilbrigðis­þjónustu eða á sviði mennta- eða félagsmála? Með því að lækka hin ofteknu laun alþingismanna?  Þetta síðastnefnda er náttúr­lega brandari, en fyrri spurning­arnar eru það ekki! 

„Ef hinum hroka­fulla for­seta Macron þykir þetta ekki vera vanda­mál, þá bjóðum við hon­um að hætta móðgun­um sín­um og sýna smá-ör­læti með því að opna hinar mörgu hafn­ir Frakk­lands [fyr­ir flótta­mönn­um] og hleypa börn­um, körl­um og kon­um í gegn í Ventimiglia,“ sagði Sal­vini, en Ventimiglia er bær á landa­mær­um Frakk­lands og Ítal­íu. (mbl.is)

Ítölsk stjórnvöld vilja ekki einn einasta flóttamann í viðbót, fremur fækka þeim sem þangað eru komnir með því að senda þá burt.

Kólfurinn í klukkunni slóst alltaf til baka; þetta er pendúls­lögmálið, og nú er sá tími kominn, að "góða fólkið" (sem stóð ekki einu sinni við orð sín um að hýsa flótta­fólk) getur horft upp á hvert Evrópu­landið á fætur öðru snúa við stefnu sinni í flótta­manna­málum. Þetta hefur verið að gerast í Danmörku, einnig í Austurríki og nú á Ítalíu og á næstu vikum í Suður-Þýzkalandi! Jafnvel Angela Merkel er orðin völt á sínum sessi, einmitt vegna ófarsællar ofrausnarstefnu sinnar í þessum málum!

Dettur þá ekki andlitið af "góða fólkinu"?

Jón Valur Jensson.

Sakar Macron um hroka

Gyðingahatur meðal múslima í Svíþjóð olli glæp og nú refsidómum

Um þetta má lesa á Mbl.is. Gerendur voru tveir ungir Pal­estínu­menn og Sýr­lend­ingur, og dómar­nir fyrir að kasta benzín­sprengju inn í sýnagógu Gyð­inga í Gauta­borg í des­ember sl. hljóð­uðu upp á 15 mán­uði til tveggja ára. Slíkt Gyð­inga­hatur er einnig þekkt í Frakk­landi og víðar og fórnar­lömbin þónokkur á sein­ustu árum, fólk sem beinlínis var myrt, í París og í Suður-Frakk­landi, vegna þess að það var Gyðingar. Eru franskir Gyð­ingar jafnvel farnir að flytjast til Ísraels vegna erfiðra samskipta við 5-6 milljónir múslima í Frakklandi.

Ekki er boðið upp á það, að úr þessum árásum og ýmsum öðrum glæpum, svo sem kynferð­is­legri áníðslu kvenna, dragi með því að fjölga enn flökku- og farandfólki frá Mið-Austur­löndum og Norður-Afríku. Yfirvöldum ber að fara mjög varlega í þeim efnum og láta ógert að lofa jafnvel meintu flótta­fólki varan­legri búsetu og ríkisborgararétti, því að fyrst þarf a.m.k. að komast reynsla á, að um nýta samborgara verði að ræða, en ekki ótíndan glæpalýð eða þátttakendur í illu athæfi öfga­hreyfinga meðal múslima eða í hatursáróðri gegn Vesturlöndum, samfara því, að reynt er að mjólka þar félagslega kerfið alveg í botn. Beinast liggur við að veita hjálp við flóttamenn til þeirra eigin landa eða nágrannalanda þeirra, með aðstoð við að koma þar upp heimilum, bæta hrein­lætis­aðstöðu, grafa brunna, stuðla að atvinnu­verkefnum o.m.fl. þar sem fjár­munir nýtast margfalt betur en hér í norðlægum hálauna­löndum.

Dómarnir yfir Gautarborgar-piltunum, sem réðust á bænahús Gyðinga, eru í raun of vægir, en saksóknari hafði farið fram á 8 ára fangelsi.

Jón Valur Jensson.

Dæmdir fyrir íkveikju í bænahúsi

Ómar Ragnarsson þarf að svara þessu um sinn umboðslausa samflokksmann Dag B. Eggertsson

Af hverju hefur flugmaðurinn Ómar Ragnarsson ekki komið með neina gagnrýni á Dag B. Eggertsson, eftir að það vitnaðist, að hann stefnir á að leggja niður Reykjavíkurflugvöll, jafnvel á kjörtímabilinu? Fekk hann umboð til þess frá kjósendum? Bað hann um það umboð? Missti hans flokkur ekki 6% fylgis kjósenda í kosningunum? Fengu gömlu sam­starfs­flokkarnir úr síðasta borgar­stjórnar­meirihluta ekki 38,19% at­kvæða í kosn­ingunum 26. maí? Og jafnvel með atkvæðum "Viðreisnar", hafa þeir nema 46,35% atkvæða kjósenda? Er það í alvöru umboð frá kjósendum til svo róttækrar og alvarlegrar árásar á Reykjavíkur­flugvöll að leggja hann niður?

Og hvað segir flugmaðurinn Ómar um það? Hann er nú ekki kunnur sem neinn öfgamaður hingað til.

Jón Valur Jensson.

Með hundraða milljóna gripdeildum tekst margt, þó ekki allt!

Eins og Trölli stal jólunum rændu Turnarnir 15 af 23 borgarfulltrúum. En nýr "meirihluti" er með 46,35% atkvæða. Meirihluti borgarbúa er bæði með öðrum flokkum (53,65%) og á móti Borgarlínu og "Miklubraut strax í stokk"!

Ránið fólst í hundruðum millj.kr. beint til flokksskrifstofa Sjálfstæðisflokks og Samfylkingar, úr vösum skattborgara, með ákvörðun þeirra á Alþingi EFTIR kosningarnar í haust, án þess að hafa sagt kjósendum hvað til stóð!

En þrátt fyrir gripdeildirnar eru vinstri flokkarnir auk "Viðreisnar" með minnihluta borgarbúa að baki sér og ætla samt að ausa 91 milljarði í galin samgönguverkefni þótt það fé hafi þau hvorki í borgar- né ríkissjóði!

Og í Spegli Rúv sagði fulltrúi gerviminnihlutans í kvöld: "Ungt fólk vill ekki eiga bíl"! Samt er 16 ára dóttir undirritaðs strax farin að safna sér fyrir milljón króna bíl, með sinni vinnu með fullu námi og er í ökutímum að auki 

Þessir ójarðtengdu álfar í borgarstjórn virðast búa í eigin sýndarveröld. Og alvarlegast er það í samgöngumálum Reykjavíkur, þar sem þau beinlínis vilja hægja á allri umferð, eins og skýrt er komið í ljós fyrir þessar kosningar og taka þess vegna harða afstöðu gegn bæði mislægum gatnamótum og grænni bylgju umferðarljósa, þar sem allir eiga þó að komast um stofnbrautir á um 60-65 km hraða án þess að þurfa að stoppa og menga þá ótæpilega (gangandi bílar í kyrrstöðu menga mest). Um þetta hefur verið fjallað hér í mörgum pistlum JVJ, sem og af öðrum eins og Bjarna Jónssyni verkfræðingi og Özuri Lárussyni, framkvæmddastjóra Bíl­greina­sam­bands­ins.

Í staðinn lofa þau "Borgarlínu" upp í ermina, 70 milljarða framkvæmd sem þau eiga nánast ekki eyri fyrir! Og höfuðlygarinn og helzti svikahrappurinn þar er Dagur B. Eggertsson sem lofaði "Borgarlínu strax!" fyrir kosningar! Ef það "strax" kemur ekki innan 2ja-3ja ára, hvað þýðir "strax í huga þess manns? En fjármögnun hefur hann enga í þetta!

Það var ekki hægt að koma neinu viti fyrir þetta fólk í vinstri flokkunum, og það mun verða þeim að falli, þótt sá erfiði lærdómur kunni að taka fjögur ár í viðbót.

 

Lygins verður mikil mæðan,

mjög þótt stæri sig af konum.

Engin reynist innistæðan

öllum fyrir loforðonum.

 

mbl.is  Árni Sæ­berg

Jón Valur Jensson

Gegn stjórnarskrá!

Ef alþingi samþykkir per­sónu­vernd­ar­frum­varpið (ESB-lög), er það brot á stjórn­ar­skránni. Forseta vorum ber að hafna því og setja það í þjóðar­atkvæða­greiðslu. Söfnun undir­skrifta til forseta Íslands þarf að fara fram þegar í stað til að koma í veg fyrir slíkan ófögnuð. 

Með því að afsala stjórn­valdi og æðsta dóms­valdi yfir til annars stjórn­valds, dómstóls eða ríkis er framið brot á stjórnar­skránni. Þetta þyrftu alþingis­menn að vita áður en þeir samþykkja lög sem veita slíkt vald.

Guðmundur Þorleifsson, formaður Íslensku þjóðfylkingarinnar.

Vegna umræðna í sjónvarpssal kvöldið fyrir kosningar til borgarstjórnar

Ef Sigríði Hagalín og Einari Þorsteinssyni var alvara með að múslimar á Íslandi væru "aðeins þúsund hræður", af hverju þögðu þau þá um, að VG vill allt að ÞREFALDA þá tölu þeirra næstu 4 árin?

Vinstri græn eiga sæti í ríkis­stjórn, eru jafnvel með stól for­sætis­ráðherra, en þetta er í stefnuskrá þessa áhrifamikla flokks, þar er það yfirlýst stefna þeirra að við Ís­lend­ingar "eigum að taka á móti umtals­vert fleiri flótta­mönn­um, að lág­marki 500 á ári. Jafna þarf að­stæð­ur hælis­leit­enda og svo­kall­aðra kvóta­flótta­manna," segja þeir líka í stefnuskrá sinni. Þetta þýðir að lágmarki 2.000 nýja flóttamenn árin 2017-2021, á sama tíma og Danir hafa stöðvað slíkan straum, komnir niður í núll-kvóta um óákveðinn tíma. Og þeim hælis­leit­end­um, sem hingað eru komnir, m.a. múslimunum frá Balkanskaga, vilja VG veita sömu aðstæður og kvóta­­flóttamönnum. Píratar vilja enn fleiri flóttamenn hingað en VG.

"Samfylkingin vill byggja upp fjölmenningar­samfélag á Íslandi. Við viljum að Ísland beri meiri ábyrgð og taki á móti fleiri flótta­mönnum og vandi betur móttöku á fólki sem sækir um alþjóðlega vernd hér á landi." (Úr stjórnmála­ályktun flokksins, samþykktri á landsfundi 2018.)

Langflestir flóttamenn, sem hingað hafa komið síðustu árin, hafa verið frá múslimalöndum, sem og meirihluti hælisleitenda. Því er hér gert ráð fyrir því, að líkleg afleiðing næstu fjögur árin af stefnu þessara flokka gæti orðið um þreföldun múslima, miðað við tölu hinnar fjölmenningarsinnuðu Sigríðar og Sjálfstæðisflokksmannsins Einars ("þúsund hræður"). 

Samkvæmt vef Hagstofunnar um skráð trúfélög eru þrjú þeirra á vegum múslima:

• Félag múslima á Íslandi: 547 meðlimir
• Stofnun múslima á Íslandi: 98 meðlimir
• Menningarsetur múslima á Íslandi: 406 meðlimir

Samtals: 1.051 meðlimur.

En rétt eins og með önnur trúfélög -- a.m.k. kaþólsku kirkjuna, þar sem undirritaður þekkir bezt til -- þá er fjöldi innflytjenda, sem hefur þá tilteknu trú, alveg utan skráningar trúfélaga hér, því að þeir eru ekki skráðir inn í kirkjuna sjálfkrafa við komu til landsins, þótt verið hafi meðlimir í sömu heimskirkju í föðurlandi sínu. Þetta mun skipta nokkrum þúsundum kaþólskra manna hér á landi.

Með sama hætti er mjög ólíklegt, að allir hingað komnir múslimar séu skráðir í ofangreind þrjú trúfélög.

En öfgaflokkur í þessu máli, um innflutning múslima til Íslands, er ekki Íslenska þjóðfylkingin, heldur Vinstri græn og þar að auki Píratar og Samfylkingin. Til marks um að þetta er augljóst má hafa eftirfarandi í huga:

1) Þá niðurstöðu skoðanakönnunar MMR í maí sl., að aðspurðir sögðu ýmist NÓG KOMIÐ (44,9%) af flóttamönnum eða OF MARGA KOMNA! (25,7%), sjá:

Flóttamannastefnu vinstri flokka hafnað í skoðanakönnun

2) og ennfremur, í viku eldri skoðanakönnun:

2/3 þeirra, sem afstöðu taka í Gallupkönnun, eru andvígir byggingu mosku í Sogamýri

Íslenska þjóðfylkingin á því samleið hér með þorra almennings. Að svo skuli samt hafa æxlazt, að sjónarmið flokks okkar náðu engu verulegu fylgi í nýafstöðnum kosningum, kemur til af mörgu, en meðal annars og ekki sízt af því, hvernig þáttarstjórnendum í nefndum þætti tókst að láta sem sjónarmið formanns flokksins væru út í hött,* ekki sízt með því að ýkja um áhrifin af sáralitlum fjölda múslima hér, og nutu þau þar einnig tilstyrks sumra annarra ræðumanna kvöldsins (á K-, R- og Y-lista) sem veittust að flokknum með rangtúlkun og ásökun um mismunun og jafnvel með lyginni dylgjað um að félagar í ÍÞ séu rasistar. Því fer víðs fjarri, eins og oft hefur komið fram í ályktunum flokksins og hér á þessari vefsíðu. 

Niðurstaða margra áheyrenda hefur e.t.v. verið sú, að þetta væri enn ekki orðið brýnt málefni á Íslandi og að ÍÞ ætti hvort eð væri of lítið fylgi til að koma að manni og því væri atkvæðinu kannski betur varið með "taktískri" kosningu einhvers annars flokks. En stefnumál ÍÞ eru raunar mörg og mikilvæg, ekki hvað sízt í húsnæðis- og samgöngumálum. Framsýn þurfum við líka að vera í innflytjendamálum, m.a. með hliðsjón af vitvana stefnu Vinstri grænna o.s.frv. og ekki hvað sízt með afar slæma reynslu frænda okkar í Skandinavíu í huga.

* Eitt á fr. Sigríður Hagalín Björnsdóttir eftir að benda á, máli sínu til sönnunar í nefndum þætti, þ.e.a.s. að til séu moskur samkynhneigðra og femínista! Samkynja mök eru dauðasök víða meðal múslima, og eitt er víst, að Múhameð sjálfur var bein andstæða alls femínisma! Þarf nokkuð að benda fr. Sigríði á hroðalegar staðreyndir um það mál, veit hún þetta ekki? Það er raunar alls ekki víst -- hún er kannski í sömu sporum og hinir fáfróðu leiðtogar fyrr og síðar í Samfylk­ingunni og VG, Logi Einarsson og Steingrímur J. Sigfússon, sem staðfestu það á kosninga­fundi á Egils­stöðum haustið 2016, að þeir hefðu EKKI lesið bók Hege Storhaug: Þjóðapláguna Íslam (Steingrímur kvaðst þó hafa flett henni á járn­brautar­stöð í Ósló!) og að þeir ætluðu sér EKKI að gera það! Báðir stinga þeir fremur höfði í sandinn en að kynna sér sannleikann. Það er svo sem á þeirra ábyrgð og þeirra flokka, en starfsmenn Ríkis­útvarpsins eiga ekki að komast upp með að fara með fleipur og skrök fyrir framan alþjóð í kosninga­þætti á úrslitastundu.

Jón Valur Jensson.

Þegar gott er launað með illu, er ástæða til að staldra við og breyta kannski um stefnu!

Við eigum öll að taka af­stöðu gegn kyn­þátta­hyggju, en það merk­ir ekki, að öll lönd eigi að vera öll­um op­in (m.a.s. eru mörg araba­lönd lok­uð öðr­um aröb­um eða músl­im­um). "No bord­ers"-stefna er gap­andi heimska. Mikið inn­flæði músl­ima (frem­ur en t.d. hindúa) er bein­línis hættu­legt og verður lang­tíma­vandamál eins og það er þegar orðið í Vestur-Evrópu, Svíþjóð og víðar, og versti áhættu­þátt­ur­inn er þó aukn­ing hryðju­verka -- manna sem hafa ekki snefil af virð­ingu fyrir því nýja þjóð­félagi sem fæðir þá þó og klæðir og eys í þá styrkjum!

Jón Valur Jensson.

Níundi maðurinn ákærður

Öskraði Alla­hu Ak­b­ar, en Rúv þagði um það!

Öfgavæðing múslima í Evrópu jafn­gild­ir lífs­hættu al­mennra borg­ara þar. Þannig myrti einn slíkur fjóra í Belgíu í gær.

"Í mynd­skeiði sem leikmaður tók af árás­inni heyr­ist byssu­maður­inn öskra Alla­hu Ak­b­ar, guð er mest­ur, þar sem hann geng­ur eft­ir göt­unni meðan á árás­inni stóð. Lög­regl­an seg­ir að hann hafi um­geng­ist öfga­menn úr hópi íslam­ista í fang­elsi og öfga­væðst" (Mbl.is)

Ríkisútvarpið þarf að upplýsa um það, af hverju það þagði um þetta trúaröskur morðingjans. Eru Rúvarar með þessu að verja islam og láta sem áhangendur þeirrar trúar séu ekkert líklegri til hryðjuverka en aðrir? Og vilja þeir láta það líta svo út sem hryðjuverk framin af múslimum í Evrópu heyri nú til liðinni tíð, þeir komi ekkert frekar nærri slíku en aðrir? En ýmsir þeirra öfgavæddu, þeir sem horfa á islamista-haturssíður á netinu og fyllast jafnvel róttækni í moskum sínum eftir að hafa hlustað á heittrúar-predikanir byggðar á herskáum Medína-boðskap Múhameðs, slíkir eru sannarlega orðnir hættulegir samfélaginu og hefðu betur aldrei komið til Evrópu.

Þetta vill hlutdrægur fréttamannahópur Rúv helzt ekki að nefnt sé á nafn. En er það ekki eins og Páll Vilhjálmsson komst skarplega að orði:

"Ritskoðun á trúarsannfæringu morðingjans er gerð af virðingu fyrir einhverju öðru en fórnarlömbunum."

Ef svona atburður gerðist hér, myndi Rúv þegja um Allahu akbar-hrópið á ný? Og er ritskoðun þar samkvæmt reglum Rúv?

Jón Valur Jensson.

Myrti þann fjórða kvöldið áður