Að leggja niður Útlendingastofnun er óráð og trúlega tillaga eindreginna fjölmenningarsinna

Viðtal við Kristínu Völundard. forstjóra bendir til þess fyrst­nefnda, þótt múl­bundin sé að nokkru. Engin brýn þörf er á bylt­ingu hér. Hjal um að "jafna þurfi aðstöðu flótta­manna og hælis­leit­enda" er út í blá­inn, ein­hver mesta ósvinna sem heyrzt hefur.

Hælis­leitendur hingað til lands voru 1132 árið 2016, en 354 árið á undan. Frá Makedóníu komu 467 (sautján­földun frá 2015) og Albaníu 231 (rúm­lega tvö­föld­un frá 2015).

Til samanburðar voru kvótaflóttamenn trúlega innan við 100 árið 2016. Að meðaltali er mikill kostnaður á bak við hvern þeirra, en það er okkur óskylt mál að taka við neinum hælisleitendum frá ofangreindum löndum, þar sem friður ríkir. Fráleitt er að lengja dvöl þeirra eða veita þeim hlutdeild í kjörum, að­bún­aði og réttindum kvóta­flótta­manna. Frasinn "jafna þarf aðstöðu flótta­manna og hælis­leitenda" er dæmi­gerð froða þeirra manna, sem vilja jafna hér allt út og gefa útlend­ingum jafnan rétt á við þann, sem við Íslend­ingar njótum samkvæmt stjórnarskránni, sbr. einkum 76. gr. hennar.

Þá virðast frétta­menn lítt skynugir á það að taka með hæfilegum fyrirvara og með gagnrýni þessari frétt af tillögum frá Alþjóða­stofnun Háskóla Íslands. Er þetta ekki stofnun undir forystu Samfylkingar-varaþingmannsins gamla, Baldurs Þórhalls­sonar, Jean Monnet-prófessors í Evrópusambandsfræðum (verðlaunaðs af ESB) og eindregins ESB-inn­limunar­sinna, þótt sá hinn sami sé iðulega tilkallaður sem "óháður álitsgjafi"?

Af hverju er ekki spurt út í, hverjir unnu þetta álit, sem skyndi­lega er skellt fram? Og rök þess eru greinilega miklu hæpnari en ríkis­fjölmið­illinn gefur í skyn með aðkomu sinni að málinu. Hvers vegna er ekki rætt við gagnfróða menn eins og Björn Bjarnason um málið? Hvers vegna er forstjóri Útlend­inga­stofn­unar nánast settur upp að vegg og látin(n) svara fyrir meinta vanrækslu eða hand­vömm stofn­unar­innar? Hvers vegna eru ráðherrar mennta­mála ekki dregnir til ábyrgðar vegna van­rækslu sinnar við íslenzku­kennslu aðkom­inna útlend­inga (flestra af EES-svæðinu)?

Þannig má lengi spyrja. Málið er í raun enn í skötulíki, fjarri því að vera almenni­lega rætt. Flas er ei til fagnaðar.

Jón Valur Jensson.

Íslendingar annars flokks borgarar í eigin landi?

Íslenska þjóðfylkingin mótmælir harðlega nýlegum samning sem velferð­ar­ráðherra og Rauði krossinn undir­rituðu nýlega vegna hælisleitenda. Svo virðist sem íslenskir stjórnmála­menn gefi enn eina ferðina eigin löndum sem eiga um sárt að binda og líða skort í þessu þjóðfélagi langt nef. Í flestum ef ekki öllum stærstu bæjarfélögum á Íslandi eru biðlistar eftir húsnæði í félagslega kerfinu, eldra fólk á í erfiðleikum með að leysa út lyf og margir eiga ekki rétt á ókeypis læknisþjónustu.

Það er undarlegt hvað stjórnmála­menn allra flokka á Alþingi virðast fúsir til að láta allt til fólks sem aldrei hefur búið hér, hefur ekki kosninga­rétt hér og borgar ekki skatta hér. En þeir sem byggðu upp þetta samfélag virðast orðnir annars flokks borgarar í þeirra augum og mega margir hverjir lepja dauðann úr skel.

Íslenska þjóðfylkingin mótmælir því að hér á enn frekar að opna landamærin upp á gátt og flokkurinn heitir því að gera ótímabundið hlé á móttöku flótta­manna og hælis­leitenda til landsins og herða lög í þessum málaflokki, meðal annars með því að taka upp svo kallaða 48 tíma reglu sem gefist hefur vel í Noregi.

Flokkurinn bendir á að stjórnmálamenn virðast algjörlega hafa misst tökin á ástandinu í ljósi þess að kostnaður á ári við hælisleitendur sem búa á hótelum, á kostnað skattgreiðenda, er um 800 milljónir á ári og er þá annar kostnaður ótalinn. Á sama tíma segja ráðmenn að ekki sé til fé til þess að endurnýja skanna á Landspítalanum fyrir svipaða upphæð og þeir eru þó tilbúnir til að eyða í hælisleitendur á hótelum. Á sama tíma berast okkur fréttir af því að á biðlista í Reykjavík eftir félagslegu húsnæði séu 900 Íslendingar. 

Íslenska þjóðfylkingin krefst þess að sameiginlegu sjóðum okkar allra sé varið til þess að útvega Íslendingum sem þess þurfa húsaskjól og aðra mannúðar­aðstoð svo sem læknisþjónustu og þess háttar.

Helgi Helgason.

„Hér munum við ekki trumpast“

Evrópuþjóðir eru á einu máli með Íslensku þjóð­fylk­ing­unni um að stöðva straum múslima inn í Evrópu

Í nýbirtri könnun virtrar stofn­unar, Chatham House, er sú yfir­gnæf­andi af­staða 10 af helztu Evrópu­þjóðum stað­fest að STÖÐVA skuli frek­ari straum músl­ima til Evrópu.

Að frá­töldum 25%, sem taka ekki af­stöðu, eru 73% með­mælt ferða­banni á músl­ima. Í Aust­ur­ríki vilja 65% slíkt bann á frek­ari inn­flutn­ing þeirra, um 18% and­vígir, í Þýzka­landi 53% og 19%, í Frakk­landi 61% og 16%, í Bret­landi 47% með bann­inu, en 23% á móti því, en á Ítalíu eru 52% með, 23% á móti.

"[Þessar niður­stöður] benda til þess að andstaða á meðal al­menn­ings við frek­ari inn­flutn­ing fólks frá ríkj­um þar sem múslim­ar eru í mikl­um meiri­hluta sé eng­an veg­inn bund­in við kjós­end­ur Trumps í Banda­ríkj­un­um held­ur frem­ur út­breidd,“ seg­ir í yf­ir­lýs­ingu frá hug­veit­unni Chatham House.

Vilji íslenzk yfirvöld taka mið af þjóðum Evrópu, geta þau lært þessa lexíu utan að, en haft hug­fast að þessi afstaða Evrópu­þjóða er ekki andstaða við mót­töku krist­inna flótta­manna, sem hafa liðið mestar hörm­ungar og mann­tjón, í Sýrlandi og víðar.

Jón Valur Jensson.

Vilja ferðabann í anda Trumps

Er þagnar- og þöggunar-múrinn sænsk-íslenski loksins að rofna?

Mest lesið á Pressunni í dag: Skrif sænsks lögreglumanns vekja mikla athygli: Segir að allur vinnutími hans fari í að rannsaka afbrot innflytjenda.

Þar kemur fram, að "Peter Springare, lögreglu­manni í Örebro í Svíþjóð, er alveg sama þótt skrif hans þyki ekki samræmast pólitískri rétthugsun. Á föstu­daginn birti hann færslu á Facebook­síðu sinni og hefur færslan vakið mikla athygli og umræður í Svíþjóð. Hún varð þess einnig valdandi að yfir­maður Peters kærði hann. Í færslunni lýsir Peter síðustu viku í vinnunni og lýsir yfir áhyggjum af afbrotum sem innflytjendur fremja." (Pressan.is)

„Ég er svo þreyttur á þessu. Það sem ég skrifa hér fyrir neðan samræmist ekki pólitískri rétthugsun. En mér er alveg sama. Það sem ég ætla að kynna fyrir ykkur skattborgurunum er eitthvað sem við opinberir starfsmenn megum ekki segja.“

En Peter heitir því að „segja ykkur, sem eruð með mig í vinnu sem rannsókn­ar­lögreglumann, hvað ég er að fást við í vinnunni,“

Og áfram heldur hann: „Eftirlaunaþegar landsins eru komnir að fótum fram, skólarnir eru í rúst, heil­brigðiskerfið er helvíti, lögreglan hefur beðið skipbrot og svo framvegis. Við vitum öll af hverju en enginn þorir eða vill tala um það,“ og hann rekur svo verkefni vikunnar hjá sér:

„Hér kemur það: Í þessari viku hef ég fengist við nauðgun, nauðgun, rán, líkams­árás, líkams­árás og nauðgun, fjárkúgun, þvingun, árás, ofbeldi gegn lögreglunni, hótanir gegn lögreglunni, fíkni­efna­brot, fíkni­efna­brot, morð­tilraun, nauðgun, fjárkúgun og illa meðferð.“

Og svo telur hann upp nöfn þeirra grunuðu:

„Ali Mohammed, Mahmod, Mohammed, Mohammed Ali, aftur, aftur, aftur Christopher . . . . það er satt. Loksins sænskt nafn í útjaðri fíkniefnabrots, Mohammed Mahmod Ali, aftur og aftur. Ríkin sem tengjast afbrotum þessarar viku: Írak, Írak, Tyrkland, Sýrland, Afganistan, Sómalía, Sómalía, Sýrland aftur, Sómalía, óþekkt, óþekkt ríki, Svíþjóð. Við vitum ekki með helming hinna grunuðu því þeir eru ekki með nein gild skilríki. Sem þýðir venjulega í sjálfu sér að þeir eru að ljúga um þjóðerni sitt og hverjir þeir eru. Við erum bara að tala um Örebro hér. Þessi afbrot fylla dagskrá lögreglunnar alveg að fullu. Svona er þetta hérna og hefur verið undanfarin 10-15 ár.“

Hann nefnir, að

„eftirlauna­þegar landsins eru komnir að fótum fram, skólarnir eru í rúst, heilbrigðiskerfið er helvíti, lögreglan hefur beðið skipbrot og svo framvegis. Við vitum öll af hverju en enginn þorir eða vill tala um það.“

Þessi Facebókar-færsla hans vekur mikla athygli. Um 70.000 manns hafa skráð sig í hóp til stuðnings Peter Springare "sem virðist kannski á tákn­rænan hátt hafa verið kornið sem fyllti mælinn" (Kristján Kristjáns­son í Pressu­greininni). En hér skiptir í tvö horn: "sænskir fjölmiðlar þegja að mestu þunnu hljóði um mál­ið, það er að segja hinir rótgrónu sænsku fjölmiðlar," en samfélags­miðlarnir eru fullir af viðbrögðum við skrifum Peters.

Því hefur verið velt upp hvort Peter geti leyft sér að skrifa svona þar sem hann er lögreglu­maður. [...] Í framhaldi af skrifum hans kærði Bo Anders­son, lögreglu­stjóri í Örebro, hann fyrir skrifin. Í samtali við Expressen sagði Bo að málið verði rannsakað og komist til botns í hvort opinber starfs­maður megi tjá sig á þennan hátt. (Sama frétt enn.)

Þöggunarviðleitnin augljóslega! Það er spurning hvort okkar eigin blöð eigi eftir að segja frá málinu eða þagga það niður, í takt við stefnu ljósfælinna sænskra yfirvalda.

Og hér er rúsínan í pylsuendanum:

Í gær voru lögreglumenn á lögreglustöðinni í Örebro við það að drukkna í blómum sem almennir borgarar komu með til að sýna stuðning sinn við Peter.

Blómin fóru illa í yfirstjórn lögreglunnar sem bannaði allar myndbirtingar af blómahafinu og bar því við að um öryggismál væri að ræða. Ekstra Bladet segir að síðdegis í gær hafi verið búið að afhenda rúmlega 60 blómvendi á lögreglustöðinni og þeir hafi enn verið að streyma inn ...

Svo var að berast fregn um, að ríki Evr­ópu­sam­bands­ins hafa nú "samþykkt að fram­lengja tíma­bundið landa­mæra­eft­ir­lit inn­an Schengen-svæðis­ins um þrjá mánuði en upp­haf­lega var gripið til eft­ir­lits­ins í nóv­em­ber 2015 til þess að bregðast við mikl­um straumi flótta­manna og hæl­is­leit­enda til sam­bands­ins." (Mbl.is)

Þetta þýðir að áfram verður eft­ir­lit á landa­mær­um Aust­ur­rík­is að Ung­verjalandi, Slóven­íu og Þýskalandi sem og nokkr­um stöðum á milli Norður­land­anna.

"Heim­ilt er sam­kvæmt Schengen-sátt­mál­an­um, sem Ísland á meðal ann­ars aðild að, að taka upp landa­mæra­eft­ir­lit inn­an svæðis­ins við sér­stak­ar aðstæður" ... en ekki endalaust, eða til að treysta á, því að einungis er "hægt að fram­lengja eft­ir­litið að há­marki í tvö ár. Hægt verður fyr­ir vikið að fram­lengja landa­mæra­eft­ir­litið að há­marki fram í nóv­em­ber á þessu ári." (Mbl.is, leturbr. hér).

Og hvað tekur svo við?!

Jón Valur Jensson.

Áfram eftirlit innan Schengen

Tveir með tengsl við hryðju­­verka­­sam­tök óskuðu hér eft­ir alþjóð­legri vernd. Ísland gegn­um­streymis­land. Hryðju­verka­hætta á Íslandi enn "metin í meðallagi"

skv. grein­ing­ar­deild rík­is­lög­reglu­stjóra, þ.e.a.s.: al­mennt er talið „að ekki sé hægt að úti­loka hættu á hryðju­verk­um vegna ástands inn­an­lands eða í heims­mál­um.“

Á ár­un­um 2015 og 2016 voru rúm­lega 20 hryðju­verk fram­in í Evr­ópu en að á sama tíma er ljóst að lög­reglu hafi tek­ist að „koma í veg fyr­ir tugi fyr­ir­hugaðra árása,“ seg­ir í skýrsl­unni.

Grein­ing­ar­deild­in hef­ur upp­lýs­ing­ar um að á sama tíma „hafi komið hingað til lands ein­stak­ling­ar með tengsl við hryðju­verka­sam­tök og óskað eft­ir alþjóðlegri vernd.“

Í sam­tali við RÚV staðfest­ir Ásgeir Karls­son hjá grein­ing­ar­deild rík­is­lög­reglu­stjóra að um tvo ein­stak­linga sé að ræða sem hafi komið til lands­ins á ár­un­um 2015 og 2016. Ásgeir sagði að menn­irn­ir væru farn­ir úr landi en vildi ekki veita upp­lýs­ing­ar um hvenær eða hvernig það hefði verið. (Mbl.is)

Á Norður­lönd­um er sagt í skýrslunni að hryðju­verka­ógn­in sé „einkum tal­in stafa af her­ská­um íslam­ist­um“ og að yf­ir­völd þar hafi „vax­andi áhyggj­ur af rík­is­borg­ur­um sem snúa heim eft­ir að hafa tekið þátt í bar­dög­um og ógn­ar­verk­um í Mið-Aust­ur­lönd­um í nafni hryðju­verka­sam­taka.“ Mest er hættan metin í Danmörku, á 4. þrepi á fimm stiga kvarða; þar telst hryðju­verka­ógn­in áfram vera al­var­leg, en í Svíþjóð er hún á þriðja þrepi (sjá nánar viðtengda Mbl.is-frétt um önnur Norðurlönd, en ástandið versnar fremur en hitt).

Hér eru jákvæðir hlutir, er snúa að okkur:

Grein­ing­ar­deild tel­ur að ógn­ar­mynd­in sé nokkuð frá­brugðin á Íslandi þar sem að ekki sé „vitað til þess að Íslend­ing­ar hafi gengið til liðs við hryðju­verka­sam­tök.“ Þá er sam­setn­ing hóps­ins sem sæk­ir um vernd á Íslandi önn­ur en á hinum Norður­lönd­un­um.

„Þar er flótta­fólk frá Mið-Aust­ur­lönd­um stærsti hóp­ur­inn. Á Íslandi eru flest­ir þeirra sem leita alþjóðlegr­ar vernd­ar frá lönd­um þar sem friður rík­ir.“ Í skýrsl­unni seg­ir þó að hæl­is­leit­end­um frá átaka- og spennu­svæðum hafi fjölgað „veru­lega á Íslandi árið 2016“ og að lík­legt sé „að sú þróun haldi áfram.“ (Mbl.is, leturbr. jvj; meðal þessara landa eru Írak og Afganistan, aths. jvj).

Gleymum ekki þessu og sérstaklega því sem fylgir þar síðast (feitletr. JVJ):

Á Íslandi og í öðrum vest­ræn­um ríkj­um staf­ar einnig ógn „af getu hryðju­verka­sam­taka til að koma á fram­færi áróðurs­boðskap á in­ter­net­inu og sam­fé­lags­miðlum í því skyni að hvetja til hryðju­verka.“

„Þá er sá mögu­leiki fyr­ir hendi að á Íslandi fari fram skipu­lagn­ing hryðju­verka sem ráðgert er að fremja í öðru ríki,“ seg­ir í skýrsl­unni, en grein­ing­ar­deild hef­ur einnig upp­lýs­ing­ar um að „Ísland hafi verið notað sem „gegn­um­streym­is­land“ manna frá Norður-Am­er­íku á leið til og frá þátt­töku í bar­dög­um í Mið-Aust­ur­lönd­um í nafni Rík­is íslam."

(Svo halda sumir, að stjórn Trumps hafi enga ástæðu til að óttast frjálsa komu manna til Bandaríkjanna frá suðupottum átaka í Mið-Austurlöndum!)

 

Þá eru í skýrslunni fróðlegar upplýsingar um hvernig ríki inn­an Evr­ópu­sam­bands­ins meti ógn vegna hryðju­verka, frá lágu hættu­stigi til þess hæsta, "en mest er ógn­in í Vest­ur-Evr­ópu, til dæm­is í Frakklandi, Belg­íu, Bretlandi, Dan­mörku og á Spáni." ---Helstu breyt­ing­ar, sem orðið hafa á síðustu árum, eru hér tíundaðar:

1. „Í fyrsta lagi hafa á síðustu tveim­ur árum verið fram­in stór­felld hryðju­verk í Evr­ópu sem kostað hafa hundruð manna lífið auk þess sem fjöldi óbreyttra borg­ara hef­ur særst og örkuml­ast.“
2. „Í öðru lagi hef­ur staðan á átaka­svæðum í Mið-Aust­ur­lönd­um breyst. […] Þetta hef­ur í för með sér að dregið hef­ur stór­lega úr þeim fjölda manna sem ferðast til Mið-Aust­ur­landa í því skyni að berj­ast í nafni ISIS. […] Til­tæk­ar heim­ild­ir benda til að um­snún­ing­ur hafi orðið á streymi er­lendra víga­manna til Mið-Aust­ur­landa og nú leggi ein­hverj­ir þeirra kapp á að kom­ast frá átaka­svæðunum og aft­ur til fyrri heim­kynna í Evr­ópu […] með til­heyr­andi ör­ygg­is­ógn gagn­vart ríkj­um Evr­ópu.“ (Leturbr.jvj)
3. „Loks hafa átök­in í Sýr­landi/Írak kallað fram for­dæma­laus­an flótta­manna­straum til Evr­ópu. Vest­ræn­ar lög­gæslu­stofn­an­ir telja al­mennt að áhætta kunni að vera fólg­in í þeim fólks­flutn­ing­um. Bent er á þann mögu­leika að ís­lömsk hryðju­verka­sam­tök nýti sér veik­leika á landa­mær­um […].“ (Leturbr.jvj)

JVJ tíndi saman úr fréttinni.

Tveir með tengsl við hryðjuverkasamtök

Mál var að linnti aðförinni að Pétri Gunnlaugssyni

Fagna ber úrskurði Héraðsdóms Reykjavíkur að vísa frá dómi máls­höfðun gegn Pétri Gunn­laugs­syni, hdl. og útvarps­manni á Útvarpi Sögu, fyrir [meinta] haturs­orðræðu og út­breiðslu hat­urs. Óska má Pétri til ham­ingju með niður­stöðuna, einnig Jóni Stein­ari Gunn­laugs­syni hrl., verjanda hans.

Fráleitur var allur þessi mála­tilbúnaður af hálfu ákæruvaldsins og þeirra sem að baki þessu stóðu, en það voru annars vegar "lögreglufulltrúi hatursglæpa", Eyrún Eyþórsdóttir, fv. varaþingmaður Vinstri grænna, og stjórn Samtakanna 78 og lögfræðingur þeirra, hin lítt reynda Björg Valgeirsdóttir.

Vel mælt og víslega hugsuð orð á Ragnhildur Kolka um þetta mál í dag á skorinorðri vefsíðu Páls Vilhjálmssonar: 

"Það á að leggja niður þessa stöðu hatur­ssnuðrara innan lögregl­unnar. Nóg er af málum sem nýtt gætu meiri mannafla.

Enda er staðan pólitísk og ætlað að fylgjast með afar umdeildu pólitísku álitaefni. Orðið á að vera frjálst og aðeins á að hefta það ef um hvatningu til ofbeldis er að ræða."

Nákvæmlega. Lögreglan hefur verið fjársvelt, eins og líka Land­helgis­gæzlan (sbr. einnig hér), í mörg undan­farin ár, svo að til skammar og stórskaða hefur verið. Mál er að linni, að eytt sé stórfé úr ríkis­sjóði í pólitísk gælu­verkefni, sem virðast ekki hafa annan tilgang en að hefta eðlilegt tjáningarfrelsi.

Jón Valur Jensson.

Máli Péturs á Útvarpi Sögu vísað frá

Fráleit andstaða Pírata við Brynjar Níelsson sem formann stjórnsýslu- og eftirlitsnefndar

Í Mbl.is-frétt lætur Birgitta Jóns­dóttir sem það séu "stór­furðu­leg vinnu­brögð Sjálf­stæðis­flokks" að hafa fært for­mennsku í nefnd­inni í hendur stjórn­ar­liða. En óstjórn­tækur er flokk­ur Pír­ata og við­búið að neyð­ar­ástand gæti skapazt í m.a. stjórnar­skrár­málum ef Birgitta fengi leiðandi hlut­verk í nefndinni, með áherzlu þessa þing­manns á tillögur hins ólög­mæta stjórn­laga­ráðs, sem skipað var þvert gegn lögum um stjórn­laga­þing, eins og undir­ritaður hefur fjallað um víða, m.a. á Fullveldis­vaktinni.

Jón Valur Jensson.

„Stórfurðuleg vinnubrögð“

Svíþjóðardemó­krötum er sannarlega treyst fyrir mikilvægum málaflokkum

MJÖG athyglisverð frétt: Sænskir kjós­end­ur telja, að

"Svíþjóðardemó­krat­ar séu best falln­ir til þess að sinna varn­ar­mál­um lands­ins og mál­efn­um inn­flytj­enda og flótta­fólks. Þar eru 44% kjós­enda, tvö­falt fleiri en í síðustu þing­kosn­ing­um, á því, að þar sé Svíþjóðardemó­kröt­um best treyst­andi. Jafn­framt treysta kjós­end­ur þeim best til þess að sinna mál­efn­um aldraðra ... (Mbl.is)

Flokkurinn hefur haft um 20% fylgi drjúgan tíma. Nánar HÉR á Mbl. og einnig á vef Aft­on­bla­det.

Er ekki kominn tími til að ýmsir hér á landi hætti sínum heimóttaskap og viðurkenni eðlileik þess, að ekki er öllum stjórnmálaflokkum skylt að vera hrifnari af fjölmenningarhyggju en þjóðlegum áherzlum?

Dæmin frá Skandinavíu ættu að geta fengið ýmsa til að hafna "Open Border"-stefnunni, sem þó fær mikinn uppslátt á "almannaútvarpinu" RÚV, öðrum samtökum fremur, og raunar er helzt minnzt þar á Íslensku þjóðfylkinguna á mjög neikvæðan hátt.

JVJ.

Treysta Svíþjóðardemókrötum best

Hefjast mun barátta á móti og með Evrópusambands-umsókn

þ.e.a.s. ef af stjórnarmyndun verður hjá Sjálf­stæð­is­flokki, "Við­reisn" og "Bjartri fram­tíð" sem hafa 1 þingmanns meirihluta.

Íslenska þjóð­fylk­ingin er ein­dregið and­víg inn­göngu í stór­veldið!

Ætla má, að með orða­laginu, sem þarna er viðhaft ("að halda þjóðar­atkvæða­greiðslu um hvort hefja eigi viðræður við ESB á ný") telji Bjarni Bene­diktsson sig standa við fyrri stjórnar­stefnu sína, þ.e. að ríkisstjórn Sigmundar Davíðs og hans ákvað að draga ESB-umsóknina formlega til baka með bréfi utanríkis­ráðherra til Evrópu­sambandsins; nú sé þannig ekki verið að fella þessa ákvörðun í mót Samfylkingar­manna, sem vildu einfald­lega "halda áfram viðræðunum", heldur að gefa þjóðinni færi á því að taka ákvörðun um nýjar viðræður, sem gerist þá með nýrri aðildar­umsókn.

Við höfum ekkert að gera með að ganga inn í Evrópu­sambandið, sem sjálfur Jón Baldvin Hannibals­son hefur lýst sem svo, að sé eins og að ganga inn í brennandi hús. Síðan hann mælti þau orð, hefur atvinnu­leysið haldið þar áfram á fullu og evran sigið og andstaðan aukizt við sambandið og ekki aðeins í Bretlandi, þar sem meirihluti þjóðarinnar ákvað að segja landið úr Evrópu­sam­bandinu. En Bretar eru okkar helzta viðskiptaþjóð og því enn síður ástæða til þess nú en fyrir fáum árum að ganga inn í þetta hálf-dauðvona, en valdfreka samband.

Valdfrekjan birtist í kröfum þar innan borðs um auknar valdheimildir á sviði bæði efnahagsmála og varnarmála, en stefnt er þar nú að stofnun ESB-hers. Yrði meðlimaþjóðunum, jafnvel þeim sem engan her hafa, ekki hlíft við framlagi til þess hers.

Höldum uppi merki sjálfstæðs og fullvalda Íslands.

Jón Valur Jensson.

Þjóðaratkvæði um ESB

Reyndu að vakna, Bjarni! Afborganir skulda eiga ekki að ganga fyrir lífsöryggi landsmanna! Gæslan þarf sitt rekstrarfé!

Það ber að lýsa fullri ábyrgð á hendur ríkisstjórninni fyrir að fjársvelta Land­helgis­gæsluna. Þar er tekin áhætta um líf og limi sjó­far­enda, ferða­manna, sjúkra og slas­aðra næstu mánuði og misseri.

Bjarni Benediktsson, hættu að safna í þinn peninga­grís eða láta afborg­anir skulda ganga fyrir lífsöryggi landsmanna! 

Georg Lárusson, forstjóri Land­helgis­gæslunnar, segir að komið sé að vendipunkti hjá starfsemi Gæslunnar með frumvarpi um fjárlög sem lögð verða fram á Alþingi í dag. Fyrir liggi að segja þurfi upp áhöfn af varðskipi og 165 daga á ári verði ekkert varðskipt við Íslands­strendur, sem sé algjörlega óviðunandi. (Vísir.is: Forstjóri LHG: Ísland varðskipalaust 165 daga ársins, þyrlu skilað og starfsmönnum sagt upp).

Hér er komið upp uggvænlegt ástand vegna eilífrar, óskiljanlegrar aðhaldssemi núverandi stjórnvalda á þessu sviði, ráðherra sem slá sig til riddara fyrir spar­­semina, en gætu með þessu verið að taka á sig ábyrgð vegna mannfórna á næstunni, Þegar of seint og illa tekst að bregðast við stórslysum og háska.

Georg grein­ir frá því að niður­skurður hjá Land­helg­is­gæsl­unni hafi verið um 30% frá ár­inu 2009, sem svar­ar um 1.200 millj­ón­um. Til að fylla aðeins í það gat hef­ur stofn­un­in aflað sér­tekna með vinnu í út­lönd­um og notað til þess gömlu skip­in sín. Þau eru aft­ur á móti ekki leng­ur tæk í þau verk vegna þess hve göm­ul þau eru orðin og því verður stofn­un­in af í það minnsta 700 millj­ón­um króna á næsta ári.

„Til þess að halda úti lág­marksþjón­ustu óskuðum við eft­ir 300 millj­ón­um en verði þetta að lög­um þýðir það í raun að við föll­um fram af ákveðinni brún. Við erum búin að vera á lín­unni í lang­an tíma en þetta ýtir okk­ur fram af þess­ari brún.“

Hann seg­ir af­leiðing­arn­ar þær að að ekki verður unnt að gera út varðskip nema hluta árs og allt bend­ir til þess að stofn­un­in þurfi að skila einni af þrem­ur þyrl­um sem hún hef­ur til umráða.

„Þetta þýðir á manna­máli að Land­helg­is­gæsl­an er ekki leng­ur ör­ugg­ur þátt­ur í leit­ar- og björg­un­ar­keðju þessa lands,“ seg­ir Georg í sömu frétt á Mbl.is og heldur áfram:

Ná ekki að sinna út­köll­um

For­stjór­inn bæt­ir við að stofn­un­in muni illa geta farið út á sjó að sækja sjó­menn eða aðra sem eru í nauðum þar og að al­mennt séð nái hún ekki að sinna þeim út­köll­um sem hún þarf að sinna. Verk­efn­in hafi auk­ist gríðar­lega með fjölg­un ferðamanna og út­köll á þyrlu hald­ist í hend­ur við þá 30-40% aukn­ingu sem hef­ur orðið á milli ára í þeim geira. Jafn­framt hafi sigl­ing­ar í kring­um landið og inn­an leit­ar- og björg­un­ar­svæðis stofn­un­ar­inn­ar auk­ist mikið. Ekki verði hægt að mæta því miðað við frum­varpið sem núna ligg­ur fyr­ir.

Kjósendur Sjálfstæðis- og Framsóknarflokks geta ekki verið hreyknir af sínum leiðtogum fyrir frammistöðuna í þessu máli. Gæslan er að biðja um litlar 300 milljónir króna (og þyrfti miklu meira), en fær ekki. Á sama tíma ausa þessi stjórnvöld yfir milljarði króna ár eftir ár í evrópska hælisleitendur sem hafa ekkert hingað að gera, eiga hér ekkert tilkall til ríkissjóðs og ætti að senda samstundis til baka með frímerki á rassinum.

Jón Valur Jensson.

Geigvænlegar afleiðingar fyrir Gæsluna