Ábyrgðarlaus stjórnvöld vilja í raun fækka í lögreglunni um 6-8 manns!

Þegar fjölga þarf í lögreglunni um 100-200 manns, ætlar ríkisstjórnin enn að þrengja að henni með 90 millj­óna "aðhalds­kröfu" sem kostar fækkun í mannafla um 6-8 manns! Sigríður Guðjónsdóttir lögreglustjóri er ekki par hrifin: 

„Miðað við veltu embættis lög­reglu­stjór­ans á höfuðborg­ar­svæðinu má því reikna með að fækka þurfi um 6-8 stöðugildi lög­reglu­manna strax á næsta ári,“ seg­ir í um­sögn hennar til Alþingis.

Þá er þessi aðhaldskrafa sögð úr takti við full­yrðing­ar í frum­varp­inu að fjár­mögn­un lög­gæslu­áætlun­ar sé tryggð. Bent er á að í frum­varp­inu sé meðal ann­ars ekki minnst á að lög­reglu­mönn­um verði fækkað. (Mbl.is)

Þessum skollaleik þarf að linna. Hér er ástæða til að minna á þessi orð í einni af ályktunum landsfundar Íslensku þjóðfylk­ingarinnar 2. þ.m.:

Íslenska þjóðfylk­ingin ályktar að örygg­is­mál þjóðar­innar séu í ólestri. Mesta hættan að innra öryggi ríkisins er hryðju­verka­ógnin sem vofir yfir Evrópu­ríkjum um þessar mundir og um ófyrir­séða framtíð og er Ísland þar ekki undan­skilið. Bregð­ast þarf við á tvenn­an hátt. Annars vegar að efla lög­gæslu með því að fullmanna lögregluna og Land­helgis­gæsluna. Hins vegar með stofnun heima­varnar­liðs eða öryggis­sveita.

JVJ.

Kallar á fækkun lögreglumanna

Vinnubrögð kringum skýrslu ECRI-nefndar ámælisverð

Einstaklega vel upplýstur hagfræðingur, dr. Ólafur Ísleifs­son, átti glæsi­leg­an sprett um þessa álits­gjöf s.k. Evrópu­ráðs­nefnd­ar (tveggja full­trúa sem voru hér tvo daga!) í Út­varpi Sögu í fyrradag, og ættu menn að reyna að ná endur­flutn­ingi þátt­ar­ins eða hlusta á hann á vef ÚS, á þess­ari vef­slóð: ÞÆTTIR, og velja þar "Síðdegis­útvarpið 1-hluti 10.mars", en þessi umfjöllun Ólafs er þar einmitt í upphafi þátt­arins (sem byrjar sem oftar á Bítlalagi!).

Enginn sem hlustar með athygli og opnum huga á málflutning Ólafs ætti að verða fyrir vonbrigðum. Þetta er hreint og beint frábær frammistaða.

Áherzlan undir lokin er m.a. á það, að stjórnvöld verði hér að fara að lögum og virða þann andmælarétt sem löggiltur var hér á landi með stjórnsýslulögunum snemma á 10. áratugnum. Ennfremur þarf velferðarráðuneytið "undan­bragða­laust og mögl­unar­laust" að upplýsa um sinn hlut að þessu máli, sem er háalvarlegt, þegar svo er komið, að fyrirtæki hér á landi þurfi að búa við órökstudda ófrægingu um meint "hatur", þ.e. í Omega og á Útvarpi Sögu, af hálfu þessarar nefndar og dulinna "heimildarmanna" hennar.

Nánar verður væntanlega fjallað um mál þetta síðar.

Jón Valur Jensson.

Sitthvað kemur fram í tveimur þáttum Útvarps Sögu vegna djarfra, illa rökstuddra fullyrðinga í ECRI-skýrslu og víðar um "hatur" í orðræðu fjölmiðla

Athyglisvert: Eldur Ísidór sölustjóri og talsmaður hvítra forrétt­inda­homma hjá feðra­veldinu, segir skýrslu Evrópu­nefndar (ECRI) um kyn­þátta­misrétti og um­burðarleysi lykta af pólit­ískum ofsóknum. Þetta kom fram í viðtali hans við Ernu Ýr Öldu­dóttur í þættinum Báknið burt í Útvarpi Sögu í gær.

Eldur segir að þegar hann hafi farið lauslega yfir skýrsl­una þar sem meðal annars komi fram ásakanir á nafngreinda fjölmiðla, stjórn­mála­flokka og þingmenn hafi hann skynjað að hún bæri keim af pólitískum ofsóknum „svo ef maður skoðar aðeins hverjir eru á bakvið skýrsluna þá finnst mér þetta mjög vafasamt," segir Eldur Ísidór. 

Í öðru viðtali á Útvarpi Sögu, við Margréti Steinarsdóttur, framkvæmda­stjóra Mannréttinda­skrifstofu Íslands, kom fram, að engin alþjóðleg skilgreining er til um það hvað telst vera hatursorðræða.

Margrét bendir á að þær skilg­reiningar, sem til séu um stöðu minni­hluta­hópa, snúi ekki að haturs­orðræðu, heldur kynþátta­misrétti. "Það er skil­grein­ing í samningi Sameinuðu þjóðanna gegn kynþátta­misrétti og það er líka til skilgreining sem Evrópu­sambandið hefur stuðst við sem snýr fyrst og fremst að þjóð­ernis­uppruna og kynþætti, en alþjóðlega skilg­reiningin á hat­ursorðræðu er ekki til,“ segir Margrét.

Þeim mun furðulegra er, að fulltrúi hjá Lögreglunni á höfuð­borgar­svæðinu (vara­þingkona Vinstri grænna á síðasta kjörtímabili) og aðstoðar­saksóknari hjá embættinu hafa staðið fyrir málsóknum gegn allt að einum tug manns vegna "hatursorðræðu" og gengið furðulangt fram í því að finna sér til ótrúlegustu setningar að ákæra fyrir.

En það er gott að geta útilokað Mannréttindaskrifstofu Íslands frá því að hafa nokkuð komið að skýrslugjöf og vinnubrögðum ECRI-nefndarinnar, það kom skýrt fram í viðtalinu við Margréti.

Jón Valur Jensson.

Ný lög og stofnun í skoðun

Að leggja niður Útlendingastofnun er óráð og trúlega tillaga eindreginna fjölmenningarsinna

Viðtal við Kristínu Völundard. forstjóra bendir til þess fyrst­nefnda, þótt múl­bundin sé að nokkru. Engin brýn þörf er á bylt­ingu hér. Hjal um að "jafna þurfi aðstöðu flótta­manna og hælis­leit­enda" er út í blá­inn, ein­hver mesta ósvinna sem heyrzt hefur.

Hælis­leitendur hingað til lands voru 1132 árið 2016, en 354 árið á undan. Frá Makedóníu komu 467 (sautján­földun frá 2015) og Albaníu 231 (rúm­lega tvö­föld­un frá 2015).

Til samanburðar voru kvótaflóttamenn trúlega innan við 100 árið 2016. Að meðaltali er mikill kostnaður á bak við hvern þeirra, en það er okkur óskylt mál að taka við neinum hælisleitendum frá ofangreindum löndum, þar sem friður ríkir. Fráleitt er að lengja dvöl þeirra eða veita þeim hlutdeild í kjörum, að­bún­aði og réttindum kvóta­flótta­manna. Frasinn "jafna þarf aðstöðu flótta­manna og hælis­leitenda" er dæmi­gerð froða þeirra manna, sem vilja jafna hér allt út og gefa útlend­ingum jafnan rétt á við þann, sem við Íslend­ingar njótum samkvæmt stjórnarskránni, sbr. einkum 76. gr. hennar.

Þá virðast frétta­menn lítt skynugir á það að taka með hæfilegum fyrirvara og með gagnrýni þessari frétt af tillögum frá Alþjóða­stofnun Háskóla Íslands. Er þetta ekki stofnun undir forystu Samfylkingar-varaþingmannsins gamla, Baldurs Þórhalls­sonar, Jean Monnet-prófessors í Evrópusambandsfræðum (verðlaunaðs af ESB) og eindregins ESB-inn­limunar­sinna, þótt sá hinn sami sé iðulega tilkallaður sem "óháður álitsgjafi"?

Af hverju er ekki spurt út í, hverjir unnu þetta álit, sem skyndi­lega er skellt fram? Og rök þess eru greinilega miklu hæpnari en ríkis­fjölmið­illinn gefur í skyn með aðkomu sinni að málinu. Hvers vegna er ekki rætt við gagnfróða menn eins og Björn Bjarnason um málið? Hvers vegna er forstjóri Útlend­inga­stofn­unar nánast settur upp að vegg og látin(n) svara fyrir meinta vanrækslu eða hand­vömm stofn­unar­innar? Hvers vegna eru ráðherrar mennta­mála ekki dregnir til ábyrgðar vegna van­rækslu sinnar við íslenzku­kennslu aðkom­inna útlend­inga (flestra af EES-svæðinu)?

Þannig má lengi spyrja. Málið er í raun enn í skötulíki, fjarri því að vera almenni­lega rætt. Flas er ei til fagnaðar.

Jón Valur Jensson.

Er þagnar- og þöggunar-múrinn sænsk-íslenski loksins að rofna?

Mest lesið á Pressunni í dag: Skrif sænsks lögreglumanns vekja mikla athygli: Segir að allur vinnutími hans fari í að rannsaka afbrot innflytjenda.

Þar kemur fram, að "Peter Springare, lögreglu­manni í Örebro í Svíþjóð, er alveg sama þótt skrif hans þyki ekki samræmast pólitískri rétthugsun. Á föstu­daginn birti hann færslu á Facebook­síðu sinni og hefur færslan vakið mikla athygli og umræður í Svíþjóð. Hún varð þess einnig valdandi að yfir­maður Peters kærði hann. Í færslunni lýsir Peter síðustu viku í vinnunni og lýsir yfir áhyggjum af afbrotum sem innflytjendur fremja." (Pressan.is)

„Ég er svo þreyttur á þessu. Það sem ég skrifa hér fyrir neðan samræmist ekki pólitískri rétthugsun. En mér er alveg sama. Það sem ég ætla að kynna fyrir ykkur skattborgurunum er eitthvað sem við opinberir starfsmenn megum ekki segja.“

En Peter heitir því að „segja ykkur, sem eruð með mig í vinnu sem rannsókn­ar­lögreglumann, hvað ég er að fást við í vinnunni,“

Og áfram heldur hann: „Eftirlaunaþegar landsins eru komnir að fótum fram, skólarnir eru í rúst, heil­brigðiskerfið er helvíti, lögreglan hefur beðið skipbrot og svo framvegis. Við vitum öll af hverju en enginn þorir eða vill tala um það,“ og hann rekur svo verkefni vikunnar hjá sér:

„Hér kemur það: Í þessari viku hef ég fengist við nauðgun, nauðgun, rán, líkams­árás, líkams­árás og nauðgun, fjárkúgun, þvingun, árás, ofbeldi gegn lögreglunni, hótanir gegn lögreglunni, fíkni­efna­brot, fíkni­efna­brot, morð­tilraun, nauðgun, fjárkúgun og illa meðferð.“

Og svo telur hann upp nöfn þeirra grunuðu:

„Ali Mohammed, Mahmod, Mohammed, Mohammed Ali, aftur, aftur, aftur Christopher . . . . það er satt. Loksins sænskt nafn í útjaðri fíkniefnabrots, Mohammed Mahmod Ali, aftur og aftur. Ríkin sem tengjast afbrotum þessarar viku: Írak, Írak, Tyrkland, Sýrland, Afganistan, Sómalía, Sómalía, Sýrland aftur, Sómalía, óþekkt, óþekkt ríki, Svíþjóð. Við vitum ekki með helming hinna grunuðu því þeir eru ekki með nein gild skilríki. Sem þýðir venjulega í sjálfu sér að þeir eru að ljúga um þjóðerni sitt og hverjir þeir eru. Við erum bara að tala um Örebro hér. Þessi afbrot fylla dagskrá lögreglunnar alveg að fullu. Svona er þetta hérna og hefur verið undanfarin 10-15 ár.“

Hann nefnir, að

„eftirlauna­þegar landsins eru komnir að fótum fram, skólarnir eru í rúst, heilbrigðiskerfið er helvíti, lögreglan hefur beðið skipbrot og svo framvegis. Við vitum öll af hverju en enginn þorir eða vill tala um það.“

Þessi Facebókar-færsla hans vekur mikla athygli. Um 70.000 manns hafa skráð sig í hóp til stuðnings Peter Springare "sem virðist kannski á tákn­rænan hátt hafa verið kornið sem fyllti mælinn" (Kristján Kristjáns­son í Pressu­greininni). En hér skiptir í tvö horn: "sænskir fjölmiðlar þegja að mestu þunnu hljóði um mál­ið, það er að segja hinir rótgrónu sænsku fjölmiðlar," en samfélags­miðlarnir eru fullir af viðbrögðum við skrifum Peters.

Því hefur verið velt upp hvort Peter geti leyft sér að skrifa svona þar sem hann er lögreglu­maður. [...] Í framhaldi af skrifum hans kærði Bo Anders­son, lögreglu­stjóri í Örebro, hann fyrir skrifin. Í samtali við Expressen sagði Bo að málið verði rannsakað og komist til botns í hvort opinber starfs­maður megi tjá sig á þennan hátt. (Sama frétt enn.)

Þöggunarviðleitnin augljóslega! Það er spurning hvort okkar eigin blöð eigi eftir að segja frá málinu eða þagga það niður, í takt við stefnu ljósfælinna sænskra yfirvalda.

Og hér er rúsínan í pylsuendanum:

Í gær voru lögreglumenn á lögreglustöðinni í Örebro við það að drukkna í blómum sem almennir borgarar komu með til að sýna stuðning sinn við Peter.

Blómin fóru illa í yfirstjórn lögreglunnar sem bannaði allar myndbirtingar af blómahafinu og bar því við að um öryggismál væri að ræða. Ekstra Bladet segir að síðdegis í gær hafi verið búið að afhenda rúmlega 60 blómvendi á lögreglustöðinni og þeir hafi enn verið að streyma inn ...

Svo var að berast fregn um, að ríki Evr­ópu­sam­bands­ins hafa nú "samþykkt að fram­lengja tíma­bundið landa­mæra­eft­ir­lit inn­an Schengen-svæðis­ins um þrjá mánuði en upp­haf­lega var gripið til eft­ir­lits­ins í nóv­em­ber 2015 til þess að bregðast við mikl­um straumi flótta­manna og hæl­is­leit­enda til sam­bands­ins." (Mbl.is)

Þetta þýðir að áfram verður eft­ir­lit á landa­mær­um Aust­ur­rík­is að Ung­verjalandi, Slóven­íu og Þýskalandi sem og nokkr­um stöðum á milli Norður­land­anna.

"Heim­ilt er sam­kvæmt Schengen-sátt­mál­an­um, sem Ísland á meðal ann­ars aðild að, að taka upp landa­mæra­eft­ir­lit inn­an svæðis­ins við sér­stak­ar aðstæður" ... en ekki endalaust, eða til að treysta á, því að einungis er "hægt að fram­lengja eft­ir­litið að há­marki í tvö ár. Hægt verður fyr­ir vikið að fram­lengja landa­mæra­eft­ir­litið að há­marki fram í nóv­em­ber á þessu ári." (Mbl.is, leturbr. hér).

Og hvað tekur svo við?!

Jón Valur Jensson.

Áfram eftirlit innan Schengen

Tveir með tengsl við hryðju­­verka­­sam­tök óskuðu hér eft­ir alþjóð­legri vernd. Ísland gegn­um­streymis­land. Hryðju­verka­hætta á Íslandi enn "metin í meðallagi"

skv. grein­ing­ar­deild rík­is­lög­reglu­stjóra, þ.e.a.s.: al­mennt er talið „að ekki sé hægt að úti­loka hættu á hryðju­verk­um vegna ástands inn­an­lands eða í heims­mál­um.“

Á ár­un­um 2015 og 2016 voru rúm­lega 20 hryðju­verk fram­in í Evr­ópu en að á sama tíma er ljóst að lög­reglu hafi tek­ist að „koma í veg fyr­ir tugi fyr­ir­hugaðra árása,“ seg­ir í skýrsl­unni.

Grein­ing­ar­deild­in hef­ur upp­lýs­ing­ar um að á sama tíma „hafi komið hingað til lands ein­stak­ling­ar með tengsl við hryðju­verka­sam­tök og óskað eft­ir alþjóðlegri vernd.“

Í sam­tali við RÚV staðfest­ir Ásgeir Karls­son hjá grein­ing­ar­deild rík­is­lög­reglu­stjóra að um tvo ein­stak­linga sé að ræða sem hafi komið til lands­ins á ár­un­um 2015 og 2016. Ásgeir sagði að menn­irn­ir væru farn­ir úr landi en vildi ekki veita upp­lýs­ing­ar um hvenær eða hvernig það hefði verið. (Mbl.is)

Á Norður­lönd­um er sagt í skýrslunni að hryðju­verka­ógn­in sé „einkum tal­in stafa af her­ská­um íslam­ist­um“ og að yf­ir­völd þar hafi „vax­andi áhyggj­ur af rík­is­borg­ur­um sem snúa heim eft­ir að hafa tekið þátt í bar­dög­um og ógn­ar­verk­um í Mið-Aust­ur­lönd­um í nafni hryðju­verka­sam­taka.“ Mest er hættan metin í Danmörku, á 4. þrepi á fimm stiga kvarða; þar telst hryðju­verka­ógn­in áfram vera al­var­leg, en í Svíþjóð er hún á þriðja þrepi (sjá nánar viðtengda Mbl.is-frétt um önnur Norðurlönd, en ástandið versnar fremur en hitt).

Hér eru jákvæðir hlutir, er snúa að okkur:

Grein­ing­ar­deild tel­ur að ógn­ar­mynd­in sé nokkuð frá­brugðin á Íslandi þar sem að ekki sé „vitað til þess að Íslend­ing­ar hafi gengið til liðs við hryðju­verka­sam­tök.“ Þá er sam­setn­ing hóps­ins sem sæk­ir um vernd á Íslandi önn­ur en á hinum Norður­lönd­un­um.

„Þar er flótta­fólk frá Mið-Aust­ur­lönd­um stærsti hóp­ur­inn. Á Íslandi eru flest­ir þeirra sem leita alþjóðlegr­ar vernd­ar frá lönd­um þar sem friður rík­ir.“ Í skýrsl­unni seg­ir þó að hæl­is­leit­end­um frá átaka- og spennu­svæðum hafi fjölgað „veru­lega á Íslandi árið 2016“ og að lík­legt sé „að sú þróun haldi áfram.“ (Mbl.is, leturbr. jvj; meðal þessara landa eru Írak og Afganistan, aths. jvj).

Gleymum ekki þessu og sérstaklega því sem fylgir þar síðast (feitletr. JVJ):

Á Íslandi og í öðrum vest­ræn­um ríkj­um staf­ar einnig ógn „af getu hryðju­verka­sam­taka til að koma á fram­færi áróðurs­boðskap á in­ter­net­inu og sam­fé­lags­miðlum í því skyni að hvetja til hryðju­verka.“

„Þá er sá mögu­leiki fyr­ir hendi að á Íslandi fari fram skipu­lagn­ing hryðju­verka sem ráðgert er að fremja í öðru ríki,“ seg­ir í skýrsl­unni, en grein­ing­ar­deild hef­ur einnig upp­lýs­ing­ar um að „Ísland hafi verið notað sem „gegn­um­streym­is­land“ manna frá Norður-Am­er­íku á leið til og frá þátt­töku í bar­dög­um í Mið-Aust­ur­lönd­um í nafni Rík­is íslam."

(Svo halda sumir, að stjórn Trumps hafi enga ástæðu til að óttast frjálsa komu manna til Bandaríkjanna frá suðupottum átaka í Mið-Austurlöndum!)

 

Þá eru í skýrslunni fróðlegar upplýsingar um hvernig ríki inn­an Evr­ópu­sam­bands­ins meti ógn vegna hryðju­verka, frá lágu hættu­stigi til þess hæsta, "en mest er ógn­in í Vest­ur-Evr­ópu, til dæm­is í Frakklandi, Belg­íu, Bretlandi, Dan­mörku og á Spáni." ---Helstu breyt­ing­ar, sem orðið hafa á síðustu árum, eru hér tíundaðar:

1. „Í fyrsta lagi hafa á síðustu tveim­ur árum verið fram­in stór­felld hryðju­verk í Evr­ópu sem kostað hafa hundruð manna lífið auk þess sem fjöldi óbreyttra borg­ara hef­ur særst og örkuml­ast.“
2. „Í öðru lagi hef­ur staðan á átaka­svæðum í Mið-Aust­ur­lönd­um breyst. […] Þetta hef­ur í för með sér að dregið hef­ur stór­lega úr þeim fjölda manna sem ferðast til Mið-Aust­ur­landa í því skyni að berj­ast í nafni ISIS. […] Til­tæk­ar heim­ild­ir benda til að um­snún­ing­ur hafi orðið á streymi er­lendra víga­manna til Mið-Aust­ur­landa og nú leggi ein­hverj­ir þeirra kapp á að kom­ast frá átaka­svæðunum og aft­ur til fyrri heim­kynna í Evr­ópu […] með til­heyr­andi ör­ygg­is­ógn gagn­vart ríkj­um Evr­ópu.“ (Leturbr.jvj)
3. „Loks hafa átök­in í Sýr­landi/Írak kallað fram for­dæma­laus­an flótta­manna­straum til Evr­ópu. Vest­ræn­ar lög­gæslu­stofn­an­ir telja al­mennt að áhætta kunni að vera fólg­in í þeim fólks­flutn­ing­um. Bent er á þann mögu­leika að ís­lömsk hryðju­verka­sam­tök nýti sér veik­leika á landa­mær­um […].“ (Leturbr.jvj)

JVJ tíndi saman úr fréttinni.

Tveir með tengsl við hryðjuverkasamtök

Mál var að linnti aðförinni að Pétri Gunnlaugssyni

Fagna ber úrskurði Héraðsdóms Reykjavíkur að vísa frá dómi máls­höfðun gegn Pétri Gunn­laugs­syni, hdl. og útvarps­manni á Útvarpi Sögu, fyrir [meinta] haturs­orðræðu og út­breiðslu hat­urs. Óska má Pétri til ham­ingju með niður­stöðuna, einnig Jóni Stein­ari Gunn­laugs­syni hrl., verjanda hans.

Fráleitur var allur þessi mála­tilbúnaður af hálfu ákæruvaldsins og þeirra sem að baki þessu stóðu, en það voru annars vegar "lögreglufulltrúi hatursglæpa", Eyrún Eyþórsdóttir, fv. varaþingmaður Vinstri grænna, og stjórn Samtakanna 78 og lögfræðingur þeirra, hin lítt reynda Björg Valgeirsdóttir.

Vel mælt og víslega hugsuð orð á Ragnhildur Kolka um þetta mál í dag á skorinorðri vefsíðu Páls Vilhjálmssonar: 

"Það á að leggja niður þessa stöðu hatur­ssnuðrara innan lögregl­unnar. Nóg er af málum sem nýtt gætu meiri mannafla.

Enda er staðan pólitísk og ætlað að fylgjast með afar umdeildu pólitísku álitaefni. Orðið á að vera frjálst og aðeins á að hefta það ef um hvatningu til ofbeldis er að ræða."

Nákvæmlega. Lögreglan hefur verið fjársvelt, eins og líka Land­helgis­gæzlan (sbr. einnig hér), í mörg undan­farin ár, svo að til skammar og stórskaða hefur verið. Mál er að linni, að eytt sé stórfé úr ríkis­sjóði í pólitísk gælu­verkefni, sem virðast ekki hafa annan tilgang en að hefta eðlilegt tjáningarfrelsi.

Jón Valur Jensson.

Máli Péturs á Útvarpi Sögu vísað frá

Fráleit andstaða Pírata við Brynjar Níelsson sem formann stjórnsýslu- og eftirlitsnefndar

Í Mbl.is-frétt lætur Birgitta Jóns­dóttir sem það séu "stór­furðu­leg vinnu­brögð Sjálf­stæðis­flokks" að hafa fært for­mennsku í nefnd­inni í hendur stjórn­ar­liða. En óstjórn­tækur er flokk­ur Pír­ata og við­búið að neyð­ar­ástand gæti skapazt í m.a. stjórnar­skrár­málum ef Birgitta fengi leiðandi hlut­verk í nefndinni, með áherzlu þessa þing­manns á tillögur hins ólög­mæta stjórn­laga­ráðs, sem skipað var þvert gegn lögum um stjórn­laga­þing, eins og undir­ritaður hefur fjallað um víða, m.a. á Fullveldis­vaktinni.

Jón Valur Jensson.

„Stórfurðuleg vinnubrögð“

Það virðist almennt álit, að þöggun ríki um afbrot hælisleitenda

Í viðtengdri frétt sést að Her­kast­al­inn er nú lagður undir 90 hælis­leit­endur, verða þar "næstu misserin"!

En spurt var á vef Útvarps Sögu 13.-16. jan.: "Telur þú þöggun ríkja um afbrot hælis­leit­enda?" JÁ sögðu 91,92%, NEI sögðu aðeins 6,34%, en hlut­lausir voru 1,74%. Þetta er svo afger­andi munur, að ljóst er, að viðleitni hins volduga RÚV til að þagga niður áreitnimál albönsku karlmann­anna við krakka undir lögaldri í Reykjanesbæ hefur gersamlega mistekizt.

Íslenska þjóðfylkingin vill, að mál hælis­leitenda verði leyst með brottvísun þeirra innan 48 klukkustunda. Okkur ber ekki skylda til að taka við sjálfvöldu fólki í leit hér að efnahags­legum fríðindum. En þveröfugt miðað við álit almennings hafast yfirvöld hér að, bæði ríkis og borgar!

Tekið skal fram, að með upphafs­setningu þessa pistils er ekki á neinn hátt verið að tengja íbúana í fyrrverandi aðsetri Hjálp­ræðis­hersins, Herkastalanum, við siðsemisbrot þau sem framin hafa verið í Reykjanesbæ. En fréttnæmt er það sannarlega, að enn eitt gisti­húsnæðið hefur verið lagt undir hælis­leitendur í stað þess að grisja sem hraðast í fjölda þeirra hér á landi. Ekki er vanþörf á því fé, sem þar sparast, í heilbrigðis- og félagslega kerfinu fyrir landsmenn sjálfa.

Sjá um þetta fleiri greinar um innflytjendamál hér á vefsetrinu. 

Jón Valur Jensson.

90 manns í Herkastalanum

Stjórnleysið í Stjórnarráðinu er orsök hælisleitendaflóðsins

Hælisleitendur hingað til lands voru 1132 árið 2016, en 354 árið á undan. Frá Makedóníu komu 467 (sautjánföldun frá 2015) og Albaníu 231 (rúm­lega tvö­föld­un frá 2015). Þessari opinberu tölur (birtar í Rúv. á hádegi) sýna, að það sér vart högg á vatni þótt heild­ar­fjöld­i hæl­is­leit­enda, sem flutt­ir verða úr landi í janú­ar, verði í kring­um 100 manns (skv. viðtengdri frétt).

Lítil öfgasamtök, No Borders, geta æst sig yfir því, að flogið var með 41 hæl­is­leit­anda frá Íslandi til Makedón­íu í gær og síðar með a.m.k. tvo aðra hópa til þessara nefndu landa, en það er ekki nokkur ástæða til þess að gefa þessu farandfólki sjálfdæmi um það að gerast hér þiggjendur opinberrar aðstoðar.

Stjórnleysið í Stjórnarráðinu á þessu sviði sætir nú þegar mikilli gagnrýni einstakra sjálfstæðismanna, s.s. Halldórs Jónssonar verkfræðings og Ívars Pálssonar viðskiptafræðings, en einnig Björns Bjarnasonar, fyrrv. dóms- og menntamálaráðherra.

Útlendingastofnun hefur hvorki mannafla, fjárráð né sérfræðiþekkingu til að kanna hvert tilfelli rækilega, sem hér um ræðir. Það á að nægja henni að beita Dyflinnarreglugerðinni og gera það innan 48 klukkustunda, eins og Norðmenn gera og eins og Íslenska þjóðfylkingin leggur áherzlu á í grunnstefnu sinni.

Að sólunda milljörðum í gistipláss og uppihald í a.m.k. 8 mánuði að meðal­tali fyrir á annað þúsund manns, sem eiga í raun engan rétt á landvist hér og fríðindum, er augljóst dæmi um slappa frammi­stöðu stjórnvalda. Gott og vel, þau bjóða þá upp á, að önnur stefna taki við, þegar nógu margir kjósendur hafa sannfærzt um, að það gengur ekki lengur, að Ísland sé haft eins og stjórnlaust rekald, sem þennan daginn verður að lúta sjálfræðis­tilburðum aðvífandi útlend­ingahópa úr löndum múslima og hinn daginn stjórnsemi lítils, en háværs minni­hlutahóps sem talar í andstöðu við stjórnarskrá landsins.

Jón Valur Jensson.

Hundrað hælisleitendur úr landi