Hallar undan fæti hjá vanhæfri borgarstjórn og um ábyrgð Dags og félaga á risavanda íbúðaleitenda

"Meirihlutinn" er ekki lengur meirihluti, heldur MINNIHLUTI kjósenda, 47,2%! Nú flæðir ört undan Degi; 56,5% vilja EKKI fá hann aftur sem borgar­stjóra! Þetta ávann hann sér með skorts- og okurstefnu í lóðamálum og þar með í verðbólu á fast­eigna- og leigu­markaði og með fals­loforði um rándýra Borgar­línu og Miklu­brautar-stokk (getur ekki fjármagnað þetta, og ríkið hleypur ekki undir bagga með honum) og með því að snuða Reyk­víkinga um tvenn eða þrenn mislæg gatnamót sem ríkið hefði borgað mestan hlut í, 80-85%! Enda hata þau fjöl­skyldu­bílinn, ljúga upp á hann mestri kolefnis-"mengun" (sem er þó aðeins 4% hans) og VILJA ALLS EKKI MISLÆG GATNAMÓT, heldur stela tíma vegfarenda í biðraðir (eru á við 2% vinnutap, segir verkfræð­ingur), sjá um allt þetta á þessu vefsetri https://thjodfylking.blog.is/ !

Já, sannarlega getur niðurstaðan á laugardag orðið enn óvæntari! En skyndilega er Íslenska þjóðfylkingin búin að hækka sig áttfalt frá tveimur 0,1% könnunum upp í 0,8% fylgi skv. þessari nýjustu frá Félagsvísindastofnun HÍ og þarf nú bara að þrefalda það til að ná inn einum Guðmundi Þorleifssyni

Samt eru enn í þessari könnun 56% sem upplýsa ekki um afstöðu sína! Við í ÍÞ eigum þar meira inni, og  áhrifin af frábæru viðtali við Jens G. Jensson á Útvarpi Sögu í gær eiga eftir að skila sèr, sem og framgangan næstu kvöld í sjónvarpi og getur fylkt mönnum um þennan ferska flokk sem skortir ekki djörfungina og viljann til að vinna þjóðinni vel.

En hvað hefur annars tafið mest fyrir uppbyggingu íbúða í höfuðborginni? Ómarkviss stefna, ábyrgðarlaus slóðaháttur, pólitískur dogmatismi um "þéttingu byggðar" og vanræksla úthverfanna, sem og sinnuleysi um þarfir þeirra sem eru að leita að fyrstu íbúð að kaupa. Ábyrgð Dags B & Co. á þessu átti sér m.a. þessar birtingarmyndir:

1) skortstefnu í lóðaúthlutunum, sem olli eftirspurn langt umfram framboð;

2) með því að bjóða upp lóðirnar á afar háu verði, þannig að áður en byrjað var að byggja, þurftu strax að liggja 5-7 milljónir bara í lóðinni;

3) með því að gera fyrstu íbúð ungs fólks þeim mun dýrari sem lóðagjöld lítillar íbúðar eru af borgarinnar hálfu höfð hlutfallslega langtum hærri en á þrefalt stærri íbúð (sama lóðargjald fyrir 55 fm íbúð eins og 150 fm!!!)

4) með því að taka ýmsar íbúðir frá fyrir réttindalitla hælisleitendur og flóttamenn sem ríkið ætti fremur sjálft að ábyrgjast, en bezt þó með því að styðja viðkom­andi í heimalöndum sínum, þar fæst margfalt meira út úr hjálparfé í þá;

5) með því að hafa ekki byggt upp NEIN ný borgarhverfi, ólíkt fyrri borgar­stjórn­um sem opnuðu á bygg­ingar í Breið­holts­hverf­unum, Árbæ, Grafar­vogi, Grafar­holti og Urriða­ár­dal; Dagur B. er gersamlega getulaus og gæfu rúinn á þessu sviði, og dýru íbúðirnar í 101 eru ekki á valdi annarra en þeirra ríku. Sjá nánar, með fleiri ófarsælum áhrifa­þáttum á íbúðaverð og -framboð, pistil undirritaðs: Þrjár ástæð­ur óviðunandi hás íbúðaverðs reiknast á vinstri meirihlutann í borgarstjórn.

Jón Valur Jensson. Höfundur skipar 4. sæti á framboðslista Íslensku þjóðfylkingarinnar til borgarstjórnar í komandi kosningum.

Fulltrúar 8 framboða ná kjöri