Múslimskur borgarstjóri Lundúna talar um hryðju­verkaárásir sem nánast eðlilegan þátt í borgarlífi!

Sigurlaug Oddný Björnsdóttir, ritari ÍÞ, skrifar á Facebók: 

Sonur Donalds Trump á ekki orð yfir múslima-borg­ar­stjór­ann í London sem sagði að hryðju­verk væru eðli­legur hluti þess að búa í stórborg.* Gaman að hafa svona borg­ar­stjóra – jú jú, þið verðið bara að taka dauða ykkar með stórmennsku, hryðju­verka­menn­irnir þurfa sitt rými. Vá hvað mað­ur­inn er sannur múslimi. Sonur Trumps sagði: "Are you kidding me?" Er nema von að hann spyrji ... Sjá nánar: Donald Trump Jnr attacks Sadiq Khan over mayor´s ´terror attacks part of city life quote´.

* Sadiq Khan, borgarstjóri Lundúna, sagði að "terror attacks" væru "part and parcel of living in a city." Hugtakaparið "part and parcel" er notað um eitthvað sem er nánast órjúfanlegur þáttur í eða partur af einhverju. Ensk-íslensk orða­bók Arnar og Örlygs, s. 745a, þýðir þetta svona: "aðalatriði, kjarni (e-s)".

Fimm látnir og 40 særðir í London

ESB vill bolast áfram með harðri valdbeitingu gegn Bretum vegna Brexit

Frétta­vef­ur Guar­di­an seg­ir ráðamenn ESB hafa varað ea­syJet, Ry­ana­ir og Brit­ish Airways við að flug­fé­lög­in þurfi að flytja höfuðstöðvar sín­ar og selja hluta­bréf til rík­is­borg­ara ESB svo ekki verði breyt­ing­ar á flug­leiðum þeirra. (Mbl.is)

Þannig er þá brezk­um flug­fé­lög­um ráðlagt að flytja höfuðstöðvar sín­ar til ríkja ESB fyr­ir út­göngu Bret­lands úr Evr­ópu­sam­band­inu, vilji þau halda flug­leiðum sín­um inn­an ESB óbreytt­um eft­ir út­göng­una, skv. sömu frétt. 

Guar­di­an seg­ir stjórn­end­ur stærstu flug­fé­lag­ana hafa verið minnta á lokuðum fund­um með ráðamönn­um ESB, að til þess að halda áfram flug­leiðum inn­an ríkja ESB, t.d. á milli Mílanó og Par­ís­ar – þá verði um­fangs­mik­ill hluti starf­semi þeirra að vera inn­an ESB og að meiri­hluti hluta­bréfa verði sömu­leiðis að vera í eigu rík­is­borg­ara ESB. (Mbl.is)

Hér er í raun verið að knýja Breta til að svara í sömu mynt. Í stað þess að vera það rómaða fríverzlunarsamband, sem ESB-menn geipa af, vilja þeir í raun hefja viðskiptastríð við Stóra-Bretland, kannski til að svala hefnigirni, kannski í þeirri von, að þeir geti svínbeygt brezka ljónið.

Aðeins nokkr­ir dag­ar eru nú þar til Th­eresa May, for­sæt­is­ráðherra Bret­lands, hyggst virkja 50. grein Lissa­bon sátt­mál­ans og hefja þar með form­lega út­göngu Breta úr ESB. Guar­di­an seg­ir þá ákvörðun auka á lík­ur þess að flug­fé­lög­in verði við kröf­um ESB og end­ur­skipu­leggi starf­semi sína, sem að öll­um lík­ind­um hafi efna­hags­leg­ar af­leiðing­ar fyr­ir Bret­land, m.a. með fækk­un starfa. (Mbl.is)

Ja, hér er álit Guar­di­ans á framhaldinu:

Guardian tel­ur að bú­ast megi við að bresk stjórn­völd sína sam­bæri­lega óbil­girni og að lík­legt sé að þau setji sín­ar eig­in regl­ur sem muni gera evr­ópsk­um flug­fé­lög­um erfiðara um vik að stunda starf­semi í Bretlandi.

Friðarspillirinn ESB heldur áfram að vera sjálfgum sér til skammar. Gagnvart Íslendingum hefur þetta bandalag margbrot á okkur lög og rétt, bæði í Icesave-málinu og makrílveiðimálunum. Engin furða, að allir íslenzkir stjórnmálaflokkar með snefil af sjálfsvirðingu hafna "ESB-aðild", en því miður eru þeir allt of fáir, sem sýna þá einurð, þá þjóðhollustu. Einarðasti flokkurinn í ESB-andstöðunni er einmitt Íslenska þjóðfylkingin.

Grein sérfræðings: Independent Iceland teaches a great deal, fær mikinn uppslátt í Sunday Times um síðustu helgi og sýnir svo með óefanlegum hætti, að Ísland hafði allan hag af því að vera utan ESB í bankakreppunni, en Írland allan skaða af því (og hann ekki lítinn) að vera þá í þessu valdfreka ríkja­bandalagi. Leiðtogar landsins hlustuðu illu heilli á þau ráð Trichets, bankastjóra Evrópska seðlabankans, að írsk stjórnvöld yrðu að koma í veg fyr­ir að bank­ar færu í þrot, en til þess varði írska ríkið 65 millj­örðum evra (rúm­lega 7.700 millj­örðum króna) af skatt­fé almennings! Stór hluti þess fjár­magns hafi endað í vös­um kröfu­hafa bank­anna, segir í Sunday Times-greininni. 

Ekki verður sú grein til þess að draga úr vilja Breta til að varðveita sem bezt sjálfstæði sitt! Sjá nánar hér á Fullveldisvaktinni: Írland og Ísland: Fengum að heyra það: Við fórum leiðina réttu, einmitt ekki írsku hrakfalla­leiðina!

Jón Valur Jensson.

Bresk flugfélög flytji til ESB vegna Brexit

Allt við það sama í gervifrétta­burði Rúv og þöggunar­starfsemi fréttastofunnar

Fréttastofa Rúv virðist ekki hafa haft trausta heimild fyrir því að Trump hafi neitað að taka í hönd Angelu Merkel.* Samt var hamazt í því máli á Rúv nokkra daga! Hitt þegir Rúv um endalaust, að sænskir þingmenn sósíal­demókrata sýna Svíþjóðar­demókrötum ís­kalt við­mót og hafa frá fyrsta degi þeirra á þingi árið 2010 neitað að heilsa þeim, jafnvel þótt þeir síðarnefndu bjóði fram höndina! Þetta er ekki bara nokkurra andartaka ástand í Ríkis­deginum, eins og í Hvíta húsinu, heldur gengur það þannig áfram ár eftir ár eftir ár!

En kannski eru sósíaldemókratar, sér­stak­lega sænskir, undan­þegnir þeim kurt­eisis­reglum sem Rúv hefur búið sér til þegar horft er í vesturátt úr Efstaleiti.

Fréttastofa Rúv er vel að merkja jafnan valkvæm í ÞÖGGUN sinni ekkert síður en í GERVIFRÉTTUM sínum - tíðindalaust sem sé af þeim vettvangi!

* Sbr. fréttartengil Mbl.is hér neðar.

Jón Valur Jensson.

PS. Íslenska þjóðfylkingin hefur, vel að merkja, engin formleg tengsl við Sví­þjóð­ar­demó­krata, en saga þeirra er áhuga­verð. Flokk­urinn var stofnaður árið 1988, en tókst ekki að rjúfa 4% múrinn til að komast inn á þjóðþingið (Riks­dagen) fyrr en í kosn­ingunum 2010, eftir 22 ára utan­þingslíf flokksins. En árangur hans síðan þá er óumdeilanlegur: Svíþjóðar­demó­kratar hafa nú 49 af hinum 349 þing­mönnum á Ríkisdeginum.

Einn mikilvægur áfangi Svíþjóðar­demó­krata var sá að reka ungliða­deildina úr flokknum árið 2015 vegna ásakana um rasisma og tengsla við öfgahópa.

(Aths. JVJ.)

Neitaði ekki að taka í hönd Merkel

Vegna landsfundar Íslensku þjóðfylkingarinnar 2. apríl nk.

Síðasti dagur til að skrá sig í Íslensku þjóðfylkinguna fyrir landsfundinn er í dag, sunnudaginn 19. mars 2017. Hægt er að skrá sig í flokkinn á heimasíðu hans:  http://www.x-e.is

Greiðið í gegnum heimabankann ykkar í dag eða til miðnættis.

Árgjaldið er 3000 kr. og er hægt að greiða inn á reikning flokksins: 1161-26-4202, kt. 420216-0330.

http://thjodhollpolitik.blogspot.se/

Baldur Bjarnason, Gautaborg.

Gylfi Arnbjörnsson: persona non grata?

Athygli vekur, að sigur­vegarinn í for­mennsku­kjöri í VR, Ragn­ar Þór Ing­ólfs­son, afþakkar sæti í miðstjórn ASÍ, meðan Gylfi Arn­björns­son er þar forseti. Hvöss svör Gylfa í Sjón­varpi skilj­ast vel af hans eigin hag!

Ekki þarf að gera manninn útlægan, þótt eflaust myndi hann una sínum hag vel í Brussel. En lítum á þessi atriði, sem sýna, að það er löngu kominn tími til að hann sleppi sínu tangarhaldi á verkalýðshreyfingunni eða verði sviptur völdum:

1. Þessi hagfræðingur er á forstjóra-ofurlaunum sem forseti ASÍ - senni­lega með langt yfir eina og hálfa milljón á mánuði. Hvernig getur slíkur maður borið ærlegt skynbragð á kjör fólks, sem jafnvel þarf að fram­fleyta sér á um eða undir 200.000 kr. á mánuði eftir skatta? Ólíkt Gylfa var eitt fyrsta verk Ragnars Þórs að lækka eigin formannslaun í VR um 300.000 kr. á mánuði.
2. Gylfi er virkur baráttumaður, á sínum vettvangi með margvíslegum hætti, fyrir innlimun Íslands í erlent stórveldi, Evrópusambandið. Í þessu skyni er ýtt undir það innan varkalýðshreyfingarinnar að senda menn í löngum röðum í Brusselferðir, með miklum dagpeningum, glæsi-uppihaldi og fríðindum, eins og m.a. Jón Bjarnason, fyrrv. ráðherra, hefur upplýst um í afar fróðlegri Fréttablaðsgrein, en allt slíkt stuðlar að því að veikja viðnámsþrótt þeirra fulltrúa verkalýðsfélaganna, sem fara í slíkar ferðir, og má kenna þetta við mútu­starfsemi á vegum stórveldis, en hér með þegjandi samþykki og samvinnu verkalýðsforingja undir forystu ESB-mannsins Gylfa Arnbjörnssonar.
3. Í takt við sína undirgefnisafstöðu gagnvart Evrópusambandinu tók hag­fræðingurinn Gylfi Arnbjörnsson afstöðu GEGN ÞJÓÐARHAG og GEGN LAGALEGUM RÉTTI ÍSLENDINGA í Icesave-málinu, sbr. hér á vef Þjóðar­heiðurs, samtaka gegn icesave: Þau studdu hinn ömurlega Icesave-II-samning og líka Icesave-III-samninginn!
4. Ragnar Þór segir að fenginni reynslu, að honum hafi þótt for­seti ASÍ ekki vera í neinu sam­bandi við vilja fólks­ins í land­inu og sá grun­ur hafi reynzt vera rétt­ur. "Ég bauð mig fram á móti hon­um og hef gert það þris­var sinn­um, til þess að sýna al­menn­ingi í land­inu hversu mik­ils stuðnings hann nýt­ur á meðal þessa þrönga hóps sem er val­inn inn á þing sam­bands­ins.“
5. Gylfi Arnbjörnsson er einn þeirra sem bera höfuðábyrgð á ólýðræðislegu kosningakerfi til stjórna verkalýðsfélaga og til bæði Alþýðusambands Íslands og lífeyrissjóðanna. Afar þunglamalegt kosningakerfi, með miklum kröfum um fulla lista og fjölda meðmælenda, gera sjálfsprottin framboð nær óhugsandi, og tilgangurinn virðist vera að varðveita hags­munastöðu valdaklíku, sem hefur komið sér vel fyrir innan samtakanna, og jafnvel misnotkun þeirra til hálauna og bitlinga.
6. Þá ber Gylfi einnig ábyrgð á því að hafa ekkert gert til að losa um tök atvinnurekenda á þeirri eign verkafólks, sem geymd er í lífeyrissjóðum landsins. Með setu margra foringja verkalýðsfélaganna í stjórnum líf­eyr­issjóða fá þeir ekki aðeins tækifæri til að smyrja ofan á laun sín, heldur eru einnig komnir í samkrull við atvinnu­rekendur, eru á fundum með þeim og að njóta lífsins með þeim í fríum sínum, þess vegna í utanlands­ferðum og í dýrum laxveiðiám.
7. Ekki hafa Gylfi og félagar tekið við sér, þegar Ragnar Þór og samherjar hans hafa lagt til, að líf­eyr­is­sjóðirn­ir komi að lausn hús­næðismála al­menn­ings með bein­um hætti, t.a.m. með því að "leggja fjár­magn í upp­bygg­ingu leigu­fé­laga og bygg­ingu íbúða sem seld­ar væru á kostnaðar­verði eða með hóf­legri álagn­ingu," eins og Ragnar gerir tillögu um. "Hann vill enn­frem­ur að lög­um verði breytt þannig að slík sam­fé­lags­verk­efni væru ekki háð arðsem­is­kröfu." (Mbl.is) „Ég er ekki að leggja það til að líf­eyr­is­sjóðirn­ir hendi pen­ing­um í ein­hver gælu­verk­efni þar sem þeir muni tap­ast að öllu leyti. Ég er ein­göngu að tala um að sjóðirn­ir komi með þol­in­mótt fjár­magn tíma­bundið inn í slík verk­efni sem væru ekki hagnaðar­drif­in og breyta þeim síðan yfir í sam­vinnu­fé­lög með tíð og tíma og sjóðirn­ir fengju þá sitt fjár­magn til baka,“ segir hinn skynsami og sanngjarni Ragnar Þór.
8. Þá hefur Gylfi Arnbjörnsson vanrækt einn al-erfiðasta kjaramálaþátt alþýðu: vaxta- og verðtrygg­ing­ar­mál­in -- tekur hvorki undir kröfur um afnám verðtryggngar né um lækkun stýrivaxta og íbúðalánavaxta. (Krafa Þjóðfylkingarinnar er þar um afnám verðtryggingar, en ella um 2% vaxtaþak á íbúðalán. Af 15 millj. kr. láni hjá Íbúðalánasjóði myndi þessi lækkun úr 5% verðtryggðum vöxtum í 2% verðtryggða vexti þýða lækkun vaxtanna úr 48.719 kr. á mán. í 19.488 kr. Sparnaðurinn af því eina láni yrði þannig hátt í 30.000 kr. á mánuði! Fjölskyldur munar um minna! En gegn slíkri lækkun standa hinir eilífu augnakarlar: Már Guðmundsson og Gylfi Arnbjörnsson!) -- Ragnar Þór segir, að ít­rekað hafi verið reynt að fá álykt­an­ir samþykkt­ar á þing­um ASÍ um afnám verðtrygg­ingar, en þær hafi verið útþynnt­ar af ASÍ vegna þess að það henti ekki stefnu þeirra sem ráðið hafi ferðinni inn­an sam­bands­ins.

• „Stefna þeirra í þess­um mál­um hef­ur verið að leysa lána- og vaxta­mál­in með því að ganga inn í Evr­ópu­sam­bandið og taka upp evru,“ segir Ragnar Þór í þessu sambandi. "En launa­fólk og al­menn­ing­ur í land­inu á ekki að þurfa að hafa byssusting­inn í bak­inu. Við eig­um að geta tekið slíka ákvörðun með upp­lýst­um hætti. Það á ekki að nota ástandið gegn launa­fólki því við get­um gert miklu bet­ur."
• Ragn­ar vís­ar þar til margít­rekaðrar stefnu ASÍ og til að mynda Sam­fylk­ing­ar­inn­ar að ekki sé hægt að af­nema verðtrygg­ingu af lán­um nema með inn­göngu í Evr­ópu­sam­bandið og upp­töku evru. Ragn­ar tek­ur fram að hann hafi ekki tekið af­stöðu til Evr­ópu­sam­bands­ins sjálf­ur en hann telji rangt að stilla launa­fólki upp við vegg með þess­um hætti. 
• „Þarna er um að ræða margít­rekaða stefnu bæði Sam­fylk­ing­ar­inn­ar og ASÍ og þar á milli eru mik­il tengsl. Þannig að maður hlýt­ur að draga þá álykt­un að verið sé að nota sér þetta ástand til þess að afla sér meira fylg­is við þessa risa­stóru póli­tísku ákvörðun sem felst í því að ganga í Evr­ópu­sam­bandið og taka upp evru. Það er bara allt önn­ur umræða.“ (Mbl.is)

Af síðustu klausunum hér má ráða, að Gylfi Arnbjörnsson hafi beitt sér fyrir vagn Samfylkingarinnar í þessum ESB-málum, en trúlega á hann einnig sína tengla sjálfur í Brussel.

Það er fagnaðarefni, að sjálfstætt hugsandi verkalýðsforingi, nefndur Ragnar, mikill grasrótarmaður, hefur tekið við formennsku í stærsta verkalýðsfélagi landsins og bætist þar í hóp ágætra hugsjónamanna eins og Vilhjálms Birgissonar á Akranesi og Aðalsteins Baldurssonar á Húsavík.

Jón Valur Jensson.

Sest ekki í miðstjórn ASÍ með Gylfa

Takið eftir! Landsfundur!

2. landsfundur Íslensku þjóðfylkingarinnar verður haldinn 2. apríl nk. Formaður okkar, Helgi Helgason, gefur ekki kost á sér til endurkjörs. Allir félagar, sem hafa greitt 3.000 kr. árgjaldið fyrir 17. þessa mánaðar, hafa á landsfundinum bæði atkvæða- og framboðsrétt til embætta á vegum flokksins eða í flokks­stjórnina. Öllum er frjálst að gera tillögur um frambjóðendur, t.d. hér fyrir neðan eða með sambandi við einstaka félaga eða í síma flokksins: 789-6223.

Árgjaldið, 3.000 kr., skal greiða inn á bankareikning flokksins, 1161-26-4202, kennitala Íslensku þjóðfylkingarinnar er 420216-0330 (geymið kvittunina og sendið netbréf, e-mail, þessari greiðslu til staðfestingar, í netfangið [e-mail]).

Skrifstofa flokksins er í Dalshrauni 5, Hafnarfirði (opið einkum eftir hádegi um og eftir miðja vikuna, nánari uppl. í síma 789-6223).

Með félagskveðju, -JVJ.

Hvað er þjóðernispopúlismi?

Þjóðernispopúlisma kvað einn "krabba­mein á heim­inum", hafi brotizt út um miðja 20. öld og þurft heims­styrjöld að berja hann niður. Þá er "þjóð­ern­is­popúl­ismi" gerð­ur að sam­heiti við naz­isma og fas­isma, en ekki með réttu.

Heilli öld áður fór þjóð­ernis­popúl­ísk bylgja um heiminn, laus við ofstæki fas­ista og naz­ista og var þvert á móti heilbrigð frelsis­hugsjón þjóða eins og Ítala, sem vildu samein­ast í eitt ríki, sem og Þjóð­verja og jafnvel Íslend­inga sem vildu fá forræði í eigin málum og leggja rækt við sína þjóðlegu menningu, hreinsa og styðja þjóðtunguna til vegs og virðingar og standa vörð um þjóðleg gildi. Þetta var einn angi rómantísku stefnunnar og laus við tengsl við aðferðir ofbeldis­manna. Okkar beztu menn eins og Eggert Ólafsson, Baldvin Einarsson, Jónas Hallgrímsson, Jón Sigurðsson og spor­göngu­menn þeirra aðhylltust þessa þjóð­legu endur­reisn, sem er EKKI = alþjóða­hyggja vinstri manna eða glóbalismi alþjóða-fyrirtækjarisa sem vilja svæla sem mest undir sig. Og þessi stefna vann sigur 1918 með sjálfstæði Íslands og fleiri ríkja, ekki sízt hinna smærri, studdra af áhrifum Wilsons Bandaríkja­forseta. 

Einhver lítt kunnugur getur kallað Íslensku þjóð­fylk­inguna flokk þjóðernis­popúlisma, en það gæti aldrei verið nema í vægri merkingu orðsins, eins og hér var rakið, aldrei þeirri nazistísku eða fasísku. Hægt er að kalla stefnu sjálf­stæð­is­sinna í Katalóníu og Skotlandi þjóðernis­popúlíska, en það gerir þær hreyf­ingar ekki fasískar né nazistískar. 

Orðið "popúlismi" er ekki sjálfkrafa og alfarið heiti á öfgahópa-stefnu. T.d. var Perónisminn popúlísk hreyfing og ekki nazistísk né auðvalds­bullu­stefna; þvert á móti voru Perón og Evita hans verkalýðs­sinnuð.

Ennfremur þarf popúlismi ekki að fela í sér lýðskrum (demagogiu). Að magna upp fjölda­hrifningu og vinsældir ákveðinna aðila, eins og t.d. til stuðn­ings við landslið okkar eða Eurovision-þátttöku, er hins vegar birtingarmynd popúlisma og þarf ekki að fela í sér neinn djúprættan þjóðernishroka. 

Það sama á við um þá stefnu að standa gegn glóbalisma hægri eða vinstri manna og að vilja varkára stefnu í innflytjenda­málum -- andstætt t.d. alþjóð­legri útþenslu­stefnu islamista og hinni fyrir­hyggju­lausu "No Borders"-stefnu lítils öfga­hóps sem á þó inn­hlaup í jaðar­flokka til vinstri: "Bjarta framtíð" og Pírata. Við Íslendingar erum yfirleitt ánægðir með samsetningu þessa samfélags okkar og andvígir byltingar­kenndum breytingum í því efni, en þó lausir við þjóð­ernis­hroka.

Jón Valur Jensson.

Sækja um heimild fyrir annarri þjóðaratkvæðagreiðslu

Vinnubrögð kringum skýrslu ECRI-nefndar ámælisverð

Einstaklega vel upplýstur hagfræðingur, dr. Ólafur Ísleifs­son, átti glæsi­leg­an sprett um þessa álits­gjöf s.k. Evrópu­ráðs­nefnd­ar (tveggja full­trúa sem voru hér tvo daga!) í Út­varpi Sögu í fyrradag, og ættu menn að reyna að ná endur­flutn­ingi þátt­ar­ins eða hlusta á hann á vef ÚS, á þess­ari vef­slóð: ÞÆTTIR, og velja þar "Síðdegis­útvarpið 1-hluti 10.mars", en þessi umfjöllun Ólafs er þar einmitt í upphafi þátt­arins (sem byrjar sem oftar á Bítlalagi!).

Enginn sem hlustar með athygli og opnum huga á málflutning Ólafs ætti að verða fyrir vonbrigðum. Þetta er hreint og beint frábær frammistaða.

Áherzlan undir lokin er m.a. á það, að stjórnvöld verði hér að fara að lögum og virða þann andmælarétt sem löggiltur var hér á landi með stjórnsýslulögunum snemma á 10. áratugnum. Ennfremur þarf velferðarráðuneytið "undan­bragða­laust og mögl­unar­laust" að upplýsa um sinn hlut að þessu máli, sem er háalvarlegt, þegar svo er komið, að fyrirtæki hér á landi þurfi að búa við órökstudda ófrægingu um meint "hatur", þ.e. í Omega og á Útvarpi Sögu, af hálfu þessarar nefndar og dulinna "heimildarmanna" hennar.

Nánar verður væntanlega fjallað um mál þetta síðar.

Jón Valur Jensson.

Ekki er Jónas Kristjánsson, fv. ritstjóri DV, "nýrasisti" og upplýsti þó um þetta

á sínum vinsæla vef, Jonas.is :

Predika lögbrot og siðbrot

06/03/2016 — PUNKTAR

Framhaldsþættir á TV2 í Danmörku sýna með földum myndavélum, hvað predikað er í moskum múslima. Í öllum tilvikum kom í ljós, að hvatt er til, að múslimar lagi sig ekki að samfélagi landsins. Þar á meðal er hvatt til lögbrota. Til dæmis  að múslimar taki sharia-lög fram yfir ríkislög. Kennt er ofbeldi gegn kristnum og konum og börnum. Fyrsti þáttur uppljóstrunarinnar var sýndur 3. marz á TV2. Þættirnir taka af allan vafa um, að moskur vinna almennt gegn lögum og siðum í Danmörku. Í Bretlandi hafa faldar myndavélar sýnt það sama, predikanir múslima stríða gegn lögum og siðum þar í landi. Vesturlönd verða að taka á þessu böli.

Sjá 1:
Sjá 2:

Góður flokksstjórnarmaður Íslensku þjóðfylkingarinnar, Jens G. Jensson, oddamaður flokksins í NV-kjördæmi, ritaði á Facebók flokksins í gær og kom þar með merkilega ábendingu: 

Pósturinn [Jónasar] endar á: "Vesturlönd þurfa að taka á þessu vandamáli." --Þetta er alrangt, þetta er ekki vandamál Vesturlanda, né vestrænnar menningar. Vesturlönd og menningarsamfélög útiloka praxís og athæfi sem er ólöglegt og ósiðlegt. Vesturlönd þurfa einungis að framfylgja því. Aðlögun samfélagsfyrirmæla Múhameðs spámanns verður að fara fram, eingöngu og hjálparlaust, af áhangendum hans. Þar til sá praxís er orðinn gallalaus, eftir vestrænum standard og lögum, á praxísinn að vera bannaður. Útilokum islam frá vestrænu samfélagi.

Í aukaathugasemd ritar hann:

Jónas er að agitera fyrir að Vesturlönd fari að siðbæta islam. Okkur kemur islam ekkert við; meðan islam er ekki í samræmi við okkar gildi, á islam ekki heima hjá okkur og á að vera bannað. Ef islam vill verða leyft, verður islam sjálft að breyta sér í samræmi við okkar gildi. Þangað til vera úti.

Athyglisvert sjónarmið, sem frjálst er að ræða hér. -jvj.

Sitthvað kemur fram í tveimur þáttum Útvarps Sögu vegna djarfra, illa rökstuddra fullyrðinga í ECRI-skýrslu og víðar um "hatur" í orðræðu fjölmiðla

Athyglisvert: Eldur Ísidór sölustjóri og talsmaður hvítra forrétt­inda­homma hjá feðra­veldinu, segir skýrslu Evrópu­nefndar (ECRI) um kyn­þátta­misrétti og um­burðarleysi lykta af pólit­ískum ofsóknum. Þetta kom fram í viðtali hans við Ernu Ýr Öldu­dóttur í þættinum Báknið burt í Útvarpi Sögu í gær.

Eldur segir að þegar hann hafi farið lauslega yfir skýrsl­una þar sem meðal annars komi fram ásakanir á nafngreinda fjölmiðla, stjórn­mála­flokka og þingmenn hafi hann skynjað að hún bæri keim af pólitískum ofsóknum „svo ef maður skoðar aðeins hverjir eru á bakvið skýrsluna þá finnst mér þetta mjög vafasamt," segir Eldur Ísidór. 

Í öðru viðtali á Útvarpi Sögu, við Margréti Steinarsdóttur, framkvæmda­stjóra Mannréttinda­skrifstofu Íslands, kom fram, að engin alþjóðleg skilgreining er til um það hvað telst vera hatursorðræða.

Margrét bendir á að þær skilg­reiningar, sem til séu um stöðu minni­hluta­hópa, snúi ekki að haturs­orðræðu, heldur kynþátta­misrétti. "Það er skil­grein­ing í samningi Sameinuðu þjóðanna gegn kynþátta­misrétti og það er líka til skilgreining sem Evrópu­sambandið hefur stuðst við sem snýr fyrst og fremst að þjóð­ernis­uppruna og kynþætti, en alþjóðlega skilg­reiningin á hat­ursorðræðu er ekki til,“ segir Margrét.

Þeim mun furðulegra er, að fulltrúi hjá Lögreglunni á höfuð­borgar­svæðinu (vara­þingkona Vinstri grænna á síðasta kjörtímabili) og aðstoðar­saksóknari hjá embættinu hafa staðið fyrir málsóknum gegn allt að einum tug manns vegna "hatursorðræðu" og gengið furðulangt fram í því að finna sér til ótrúlegustu setningar að ákæra fyrir.

En það er gott að geta útilokað Mannréttindaskrifstofu Íslands frá því að hafa nokkuð komið að skýrslugjöf og vinnubrögðum ECRI-nefndarinnar, það kom skýrt fram í viðtalinu við Margréti.

Jón Valur Jensson.

Ný lög og stofnun í skoðun