Óvissar horfur fram undan í Reykjavík

Rétt er hjá Sönnu Magdalenu í Sósíalistaflokknum nýja að vilja ekkert hafa með fráfarandi meirihluta Dagsmanna að gera, enda gagnrýndi flokkur hennar meirihlutann eindregið, en sér ekki færi á því að koma einn og óstuddur inn í samstarf þeirra, ófær um að hnika þeim nokkuð til.

En hér er aðsendur pistill frá Guðjóni Helgasyni:

Blessaður!

Jæja, flokkar fengu mismörg atkvæði.

Er barátta Þjóðfylkingarinnar einhverju að skila í dag ?

Að minnsta kosti vill almenningur ekki skipta sér af þessum útlendingamálum, vegna þess að þá er hinn sami stimplaður rasisti.

Já svona er nú umræðan í dag. Meðan flestir hafa vinnu þá láta þeir sig þessi mál engu skipta, en þó eru hugsanlega breyttir tímar í vændum og þá fer þjóðin kannski að vakna. Það eru t.d. allstaðar teikn á lofti um samdrátt í þjóðfélaginu, sem getur leitt til efnahagskreppu. Það er hugsanlega ekki svo langt í hana !

 

Fleiri mættu senda okkur hugleiðingar og annað efni.

Sendist til [e-mail] eða [e-mail]

Taka ekki þátt í meirihlutaviðræðum

Horfum bjartsýn fram á veg, þótt stórar valdablokkir virðist óvinnanlegar, það er enn hægt að breyta og bæta!

Gleðilega hvítasunnu! Það er birta yfir orðinu, þótt út­synn­ings-slag­virði hafi geng­ið yfir, sem dregur þó úr í dag, spáð glaða­sól­skini og hæg­virði á morg­un!

Nú eru 6 dag­ar til kosn­inga! Marg­ir hafa lagt mikið á sig að virkja áhuga ann­arra á nýjum fram­boðum til að vinna hug­sjón­um braut­ar­gengi, en horfa þó áhyggju­fullir á mis­traustar skoðana­kannanir sem virðast enn gefa stórum flokkum, sem fyrir eru, mest fylgi.

En ýmsir flokkar eiga leynt fylgi sem kemur ekki fram þegar hringt er í menn frá hlut­drægum fjöl­miðli og þeir þýfgaðir um það hvað þeir ætli að kjósa. Þeir fjölmiðlar vinna ekki í þágu nýrra hugsjóna.

Allur okkar aktívismi á að vera yljaður af trú á hið góða, að það hafi tilgang að vinna af alhug að framgangi góðra málefna, þótt einstaklingurinn virðist mega sín lítils að takast á við voldugar valdablokkir, fastmótaðar venjur eða ríkjandi rétthugsun.

Hin bandaríska Meghan Markle (nú nýgift hertogaynja af Sussex) sýndi það strax ung, að hún trúði á möguleikann til að breyta og bæta: Hún vildi ljá jafnrétti karla og kvenna sitt lið og gerði það, jafnvel sem 11 ára stelpa. Þegar henni ofbauð aug­lýs­inga­mennskan sem virtist ætla konum það einum að starfa í eld­húsinu, þá kaus hún að vinna gegn slíkri innrætingu sjón­varps­aug­lýs­inga og tókst að fá fyrir­tæki til að breyta þeim! Þetta gerði hún með sínum einfalda aktívisma: að skrifa bréf! Og það gerði hún seinna í þágu umhverfismála líka.

Og við gerum það sama, þegar við vitum hvað rétt er að kjósa og kjósum það, þótt einhverjir reyni að telja okkur hughvarf og fullyrði, að atkvæðið falli dautt og ómerkt. Það gerir það einungis, ef allir missa trúna. En látum engan taka þá trú af okkur og narra okkur til að kjósa það, sem við vitum að lakara er, eða að sitja heima í vantrú og vesöld þess sem útilokar birtuna fram undan!

"Ef þú sérð eitt­hvað sem þér lík­ar ekki eða tel­ur vera fals­skila­boð í sjón­varpi eða ann­ars staðar, skrifaðu þá bréf og sendu það til réttra aðila. Það get­ur skipt sköp­um," sagði hin 11 ára Meg­h­an Markle árið 1993.

 

Jón Valur Jensson.

Meghan varð aktívisti 11 ára

Taktíkin að baki?

Var Brynjar Níelsson sendur út af fundinum í Valhöll til að þreifa mætti á því hvort hljómgrunnur væri fyrir sitjandi starfsstjórn áfram? Enginn hljómgrunnur reyndist fyrir því. Þá var kominn tími á yfirlýsingu Bjarna að stefnt væri á kosningar í nóvember.

JVJ

Yfirlýsing Bjarna í Valhöll

Tillögur Sveinbjargar Birnu Sveinbjörnsdóttur í skólamálum barna hælisleitenda eru skynsamlegar

Það er merkilegt að ekki megi setja fram skyn­sama skoðun á fyrir­komu­lagi skóla­göngu barna sem koma með fólki sem er að sækja um alþjóð­lega vernd, eins og fína orðið er yfir hælis­leit­endur, sem og flótta­fólk. Er ekki tími til kominn hjá elítu­fólk­inu að skoða málin dálítið betur? Það eina, sem Sveinbjörg í Framsókn og flug­vallar­vinum er að setja fram, er að koma á kennslu fyrir þessi börn meðan þau eru í biðstöðu, þannig að þeim gangi betur að aðlag­ast hinu almenna skóla­kerfi og röskun verði sem minnst á kennslu í hinu almenna skólakerfi.

Vill almenningur sem á börn á skólastigi að kennsla verði annars flokks vegna þess eins að meginþorri tíma kennara fari í að sinna börnum sem koma frá öðrum menningarheimi og þurfa þess vegna meiri leiðsögn og athygli? Nei! Ég held að foreldrar skilji það að það sé ekki ásættanlegt að fórna menntun eigin barna, vegna þess að öll orka kennara fari í að styðja við örfáa einstaklinga.

Tillaga Sveinbjargar er umræðunnar virði, hér er ekki um neina rasistahugsun að ræða, börn sem kæmu úr slíku umhverfi yfir í almenna kerfið, ef landvistaleyfi fengist, yrðu mjög sennilega síður fyrir aðkasti, einelti eða annarri höfnun, væri búið að undirbúa þau til að geta tekist á við það, sem byði þeirra, og ef umrædd börn fengju ekki landvistarleyfi er ekki verið að útsetja þau fyrir höfnun.

Að stjórnmálamenn skuli fylkja liði við að rakka Sveinbjörgu niður fyrir það eitt að setja fram þessa skynsömu skoðun er þeim sem það skrifa til háborinnar skammar og sýnir eingöngu skammsýni.

Guðmundur Þorleifsson.

Lilja Dögg gerir rétt í því að hlífa ekki brauðfótastjórn hagsmunaaflanna

„Verk­efnið er að koma þess­ari rík­i­s­tjórn frá og sam­ein­ast í því svo þjóðin geti ein­beitt sér að al­vöru­stjórn­mál­um og þurfi ekki að horfa upp á hvert klúðrið á fæt­ur öðru,“ sagði Lilja Dögg Alfreðsdóttir réttilega á fundi miðstjórnar Framsóknarflokksins.

Sig­urði Inga Jó­hanns­syni, formanni flokksins, blandast heldur ekki hugur um, að "svo virðist sem einn flokk­ur, um­fram aðra, stjórni land­inu upp á sitt ein­dæmi," því að "viðheng­in tvö", Björt framtíð og Viðreisn, hafi ekki afl til að standa í lapp­irn­ar. "Viðreisn er úti­bú frá Sjálf­stæðis­flokkn­um, Björt framtíð virðist svo vera orðin úti­bú frá Viðreisn," segir Sig­urður.

Benti hann á að í ell­efu manna rík­is­stjórn sitji sex Sjálf­stæðis­menn og að ekki fyr­ir svo löngu síðan voru 9 af þeim, sem eru ráðherr­ar nú, í Sjálf­stæðis­flokkn­um. „Rík­is­stjórn­in sem nú sit­ur hef­ur því væna hægri slagsíðu,“ sagði Sig­urður skv. frétt Mbl.is.

Þetta Framsóknarþing lofar góðu. Flokkurinn verður ekki lengur misnotaður til að styðja afleitar ríkisstjórnir á brauðfótum -- og heldur ekki þær, sem reyna að vinna sér upp atkvæða­leysið og óvin­sældirnar með því að reyna að gera sig voldugar í krafti fjárráða með því að sópa til sín almannaeignum með einka­væðingu í stíl við fyrri feril núlifandi Engeyinga, ekki sízt í fjölskyldu forsætis­ráðherrans sjálfs.

Og það mun heldur ekki halda þessari ríkisstjórn á floti, að hún er að gerast mesta skattpín­ingar­stjórn sögunnar, svíkst um að efna loforð um skattalækk­anir, en bætir bara í með nýja skatta. Kemst enginn með tærnar þar sem hún hefur hælana í þeim efnum, nema við teljum þar með hinn staðfasta ásetning vinstri-meiri­hlutans í borgarstjórn Reykjavíkur, sem vill leggja þung­bærar klyfjar á alla fasteigna­eigendur -- og raunar með ófyrir­leit­inni, sennilega ólög­mætri skatt­heimtu: "innviðagjaldi" -- í þágu óhag­kvæm­asta samgöngu­verkefnis á norður­hveli jarðar: "Borgarlínunnar"!

Það vantar sannarlega nýtt afl inn í stjórnmálin, bæði á borgar- og landsmála­vettvangi. Íslenska þjóðfylkingin er reiðubúin til þess eftir næstu kosningar, hvort sem þær verða á sviði sveitarstjórna eða jafnvel í landsmálunum strax á þessu ári -- og að taka þátt í stjórnarmyndun með flokkum, sem hægt er að vinna með, en ekki ríkisstjórn sem fylgir leiðarstjörnu sérhagsmuna fámennrar auðstéttar.  

Jón Valur Jensson.

Mun aldrei styðja ríkisstjórnina

Af blekkingarleik samsærishóps

Kynlegt er, að Gunnlaugi Ingvarssyni skiljist ekki það skaðræðisverk sem hann tók þátt í að vinna gegn Íslensku þjóðfylkingunni og biðjist ekki afsökunar. Í staðinn ásakaði hann formanninn og aðra hástöfum í viðtalsþætti hjá Edith Alvarsdóttur á Útvarpi Sögu í fyrradag og hélt þar áfram fyrri ásökunum sinnar fjórmenningaklíku (þau völdu sér sjálf það heiti í viðtali á Visir.is).

Einhliða var blekkingartal Gunnlaugs til að réttlæta gerræðisverk klíkunnar sem vann flokknum okkar óbætanlegt tjón. Enga iðrun var á honum að heyra – bara bætt við fyrri óhróður um flokksforystuna! Hann einkenndist ekki sízt af því að talað var niður til formannsins, hann sagður verklítill og ekki drífa flokkinn áfram í brýnum verkefnum hans. Ekki höfðu þessir gagnrýnendur þó kveðið upp úr um þær hugmyndir sínar á flokksstjórnarfundum og heldur ekki tekið að sér myndun málefnanefnda, þótt þau kvörtuðu yfir vöntun þeirra eftir á. En 22 manna flokksstjórn ber vitaskuld þá ábyrgð ekkert síður en formaður.

Svo langt gekk níðið í upphlaupshópnum (að meðtalinni einni félagskonu, sem gerðist annað sinni afar hávær á síðustu dögum), að jafnvel þurfti að búa sér til óframinn glæp formannsins einhvern tímann eftir þingkosningarnar! - þar sem sefasjúk ímyndunarveikin var komin á það stig að ætla honum fjárdrátt úr sjóði flokksins, þegar í hann færi að berast ríkisstyrkur! (slíkur hlotnast a.m.k. þeim flokkum sem ná 2,5% atkvæða). Er Helgi Helgason, formaður flokksins og stjórnmálafræðingur, þó vammlaus maður, af góðum foreldrum kominn og með tandur­hreina sakaskrá. En jafnvel það, að hann hafði lært stjórn­mála­fræði á háskóla­stigi, varð þessari viðbættu Gróu á Leiti í nefndum hópi tilefni til að rita á Facebók undirritaðs:

þessi reynsla ykkar í ÍÞ ætti að kenna fólki að taka ekki mann í for­mennsku flokks sem lærður er í fjór-flokks-fræðum frá HÍ.... það verður aldrei heiðarlegt afl frá svoleiðis manni.... einfalt... 

Þvílíkir fordómar! Þvílík ályktunargeta! En í takt við þetta fór hún (Ingibjörg Hafberg) líka létt með að rita þessi ófyrirleitnu orð um formanninn 16. þ.m. og það á Facebók undirritaðs:

er fólk búið að fatta hvað Helgi er búinn að vera að gera undanfarna mánuði? Hann lagði minnst fram í vinnuframlagi .... Hann er einn með prókúru fyrir flokkinn.... Hann einn hefur aðgang að bankareikningi flokksins... Hann hefur hegðað sér eins og "Erdogan Íslands" ... og sjálfsagt hefur Hann aldrei ætlað að flokkurinn færi á þing ... því Hann einn ætlar að þyggja styrkinn sem flokkurinn fær ... ef hann nær ekki 5% .... það eru nokkrar milljónir sem renna í Hans eigin sjóð....

 

Og þá svarar sú, sem undirritaður hyggur hafa verið virkasta í samsærinu gegn framboðunum, Inga G. Halldórsdóttir (sem var formaður kjördæmaráðs Reykjavíkur og 2. á listanum í Rvík-norður):

Nkl.. [= Nákvæmlega]. Það vill enginn formaður haga hlutunum svona sé hann heiðarlegur...

Hún tekur þarna m.ö.o. undir örgustu dylgjur um fyrirhugaðan fjárdrátt. Þessi vitaskuld tilhæfulausi, alls ósannaði rógur var látinn kvisast út og malla meðal frambjóðenda nokkra daga áður en skila bar framboðunum (14/10) og reynt að rökstyðja hann með því, að það væri enginn gjaldkeri í flokknum - að formaður færi sem sé með þau mál og það gert tortryggilegt, eins og hér sýndi sig, og látið sem brýnt væri, að slíkur gjaldkeri yrði skipaður, en ekki höfðu Ingurnar þó gert tillögu um það embætti á landsfundi flokksins 29. júní sl., þar sem lögin voru samþykkt. Þar að auki er nánast ekkert í flokkssjóði nema framlög flokksmanna sem rétt duga til að borga húsaleigu fyrir skrifstofu hans í Hafnarfirði og fyrir takmörkuðum auglýsingum og öðrum brýnustu útgjöldum eins og fjölföldun kynningarefnis.

Að auki var nefnd Ingibjörg engan veginn fær um að fullyrða neitt um vinnuframlag Helga formanns fyrir flokkinn, enda lét hún sig hverfa úr honum eftir fund í sumar þegar hún æstist öll upp út af nánast engu og salurinn gapti yfir látunum i henni. Síðan hefur hún ekki, að frétzt hafi, komið nálægt flokksstarfinu, t.d. líklega aldrei litið inn á skrifstofuna. Hún getur því engan samanburð gert á öðrum sjálfboðaliðum flokksins við helzta sjálfboðaliða hans: Helga formann! –––Enginn taki mark á henni, enda er þetta sú hin sama Ingibjörg, sem ritaði á Facebók undirritaðs að kveldi 16. október:

"Eina í stöðunni eins og hún er núna er að tryggja það að flokkurinn fái engin atkvæði." (!!!)

og sýnir þetta augljósan skemmdarverkahug hennar gagnvart flokknum. En nógu góð er hún samt í augum fyrrv. formanns kjördæmisráðs flokksins, Ingu, til að hafa sem bandamann í niðurrifs­sbaráttunni og í rógsherferð gegn kjörnum formanni flokksins!

Með dylgjum sínum á bak við tjöldin og masi um þessa ótímabæru hluti var klíkan í senn að eyða dýrmætum tíma annarra síðustu vikuna fyrir skil framboðanna, þegar mestu skipti, að allir listar (126 frambjóðenda og 1.890 til 2.520 meðmælenda um land allt) næðust heilir í höfn. En þarna var klíkan auðvitað að sá þeim efasemdafræjum, sem leitt gátu til tortryggni og ósam­lyndis sem nægði ásamt herhvöt fjórmenninganna á blaðamannafundi í Hörpu 13. þ.m. til að koma því höggi á flokkinn, að ýmsir  frambjóðendur yrðu fældir frá því að standa við framboð sín!

Þetta eru nokkur meginatriði atburða sem leiddu til uppreisnar fjórmenninganna og skaðræðisverka þeirra gegn flokknum. Þó er frásögninni hér hvergi nærri lokið, og bætist fleira við með nýjum degi.

Jón Valur Jensson.

Seðlabankinn enn með sína afleitu hávaxtastefnu, dragbítur á marga

Enn viðheldur hann 5,5% stýrivöxtum og stuðlar þar með að því vaxta­okri bank­anna sem hefur leikið margan íbúðar­eig­andann grátt. Vaxta­greiðslur íbúða­lána eru nú 3,66 sinnum hærri en allar verðbætur sömu lána,* þannig að ljóst er, að miðað við núverandi verðbólgustig (1,8% skv. nýjustu mælingu) eru það vextirnir sem mest eru að sliga menn, margfalt meira en verðtryggingin.

Íslenska þjóðfylkingin hefur á stefnuskrá sinni almenna skuldaleiðréttingu íbúðalána (enda allt of skammt gengið í þá átt af núverandi ríkisstjórn) og að afnema verðtryggingu. Síðarnefnda markmiðinu hefur Framsóknarflokkurinn ekki náð: þótt 40 ára verðtrygging á íbúðalánum hafi verið afnmumin, eru 25 ára verðtryggð lán enn í gildi.

Undirritaður talaði fyrir því í flokksstjórn ÍÞ, að takist ekki að fá verðtrygg­inguna afnumda á næsta löggjafarþingi, verði sett vaxtaþak á öll verðtryggð íbúðalán: 2 prósent á ári, og þar var þeirri tillögu mjög vel tekið. Ennfremur vill flokksstjórnin, að verðtryggðir vextir á lán fólks til fyrstu íbúðakaupa verði a.m.k. framan af að hámarki 1%. Óverðtryggðum, endurskoð­unar­legum vöxtum þarf svo einnig að kippa niður úr þeim upphæðum sem þeir eru nú í, okurvextir eins og hinir.

Seðlabankinn á ekki að starfa í þágu stórgóðabanka sem fá allt of mikið í sinn hlut af kökunni í þjóðar­búskapnum og af aflahlut launafólks.

* Allar verðbætur verðtryggðs Íls.-láns með 5% vöxtum: a) afborgun verðbóta og b) verðbætur vegna vaxta (2,47 sinnum hærri en afborgun verðbóta). Þar til viðmiðs eru svo: vextir. Miðað var hér við greiðsluseðil skuldabréfs á gjalddaga 1. þ.m.

Jón Valur Jensson.

„Reyndu að fá til þín iðnaðarmann“

Smá-krydd í pólitísku tilveruna

Hér er frábær saga af Facebók Snjáfríðar Árnadóttur, aðeins til að létta okkur geðið, en öllu gamni fylgir nokkur alvara:

Ég heyrði sögu um konu eina sem var í rauðum loftbelg og það rann upp fyrir henni að hún hafði villst af leið.
Hún lækkaði flugið og sá mann einn á jörðu niðri. Hún lækkaði hæðina enn frekar og öskraði á manninn:
"Afsakið, en getur þú hjálpað mér"? "Ég átti stefnumót við vinkonu mína fyrir klukkutíma, en ég veit ekki hvar ég er stödd!" ... ... ...
Maðurinn svaraði: "Þú ert staðsett í rauðum loftbelg í ca. 30 feta hæð yfir jörðu á 55º41´47” norðlægðri breiddargráðu og 10º12´47” vestlægðri gráðu".
"Þú hlýtur að vera tæknimaður," sagði konan.
"Já það er ég," svaraði maðurinn, "en hvernig vissir þú það"?
"Tja," sagði konan, "allt sem þú hefur sagt, er tæknilega rétt, en ég hef ekki hugmynd um það hvernig ég á að nota upplýsingarnar".
"Staðreyndin er, að ég veit enn ekki hvar ég er og það eina sem ég hef fengið út úr okkar samtali er að mér hefur seinkað enn frekar".
Maðurinn á jörðinni svaraði um hæl: "Þú hlýtur að vera Samfylkingarkona".
"Það er ég," svaraði konan, "en hvernig vissir þú það"?
"Það er svosem einfalt. Þú veist ekki hvar þú ert stödd, né hvert þú stefnir".
"Þú kemst ferðar þinnar á loftinu einu. Þú ert búin að gefa loforð sem þú ert ekki fær um að efna og þú ætlast til þess að fólk fyrir neðan þig leysi þitt vandamál".
"Staðreyndin er að þú ert í sömu sporum og þú varst áður en þú hittir mig, en allt í einu er það mér að kenna"!