Sjálfstæðisflokkurinn er ókristinn flokkur, það er málið

Styrmir Gunnarsson spyr, hissa á veruleikanum: Hvers vegna í Þýzka­landi en ekki á Íslandi? og á við: Hvernig ná Kristilegir demókratar í Þýzka­landi 38% fylgi, en Sjálfstæðisflokkurinn ekki 25%?

Svör:

1. Að kjósa kristinn flokk er ekki að kjósa heiðinn efnis­hyggju­flokk. Sjálf­stæðis­flokkurinn hefur svikið eina upprunalega stoð sinnar hugmynda­fræði, þ.e. kristna manngildis­hugsjón og virðingu við kristin gildi, þar á meðal lífsgildið.
2. Sjálfstæðisflokkurinn er orðinn róttækur nýfrjálshyggjuflokkur og röskur í sinni einkavina­væðingu, í stað þess að eiga sér styrka stoð í sinni gömlu varðveizlu­hyggju (conservatism), sem fylgdi honum frá stofnun hans með sameiningu Íhaldsflokksins og Frjálslynda flokksins um 1929.
3. Sjálfstæðisflokkurinn er ekki lengur flokkur allra stétta, heldur auðmagns og fjármálaafla öðru fremur og nýtur þaðan styrkja í flokkssjóði sína.
4. Sjálfstæðisflokkurinn hefur svikið öryrkja og aldraða um lofaðar kjarabætur.
5. Sjálfstæðisflokkurinn tekur ekki skýra afstöðu með kristnum Vestur­löndum, heldur er opinn í báða enda gagnvart því að fá hingað flóðbylgju mikið til múslimskra innflytjenda; þetta virtist a.m.k. blasa við af mjög virkri þátttöku hans í að semja og samþykkja nýju Útlendinga­lögin á Alþingi 2016, enda þótt einn ráðherra, Sigríður Andersen, sýni nú andóf gegn þessari stefnu.
6. Í skólamálum hefur Sjálfstæðis­flokkurinn hvað eftir annað sýnt, að hann lúffar fyrir þrýstingi vinstri manna og andkristinna um vaxandi áhrif þeirra í skóla­kerfinu, þar sem m.a. er reynt að hreinsa út kristin áhrif og setja heiðin inn í staðinn.

Sjálfstæðisflokkurinn nær ekki alhliða stuðningi stórs hluta almenn­ings með þessu móti, það ætti Styrmir að skilja, hann sem sjálfur skrifaði ágæt Reykja­víkur­bréf í Moggann um kristna arfleifð þessa flokks síns fram yfir miðja 20. öld. Að hann nær ekki nema 24,5% fylgi í nýjustu MMR-könnun, ætti því ekki að koma Styrmi á óvart, jafnvel þótt þetta gerist í kjölfar þess, að vinstri flokk­arnir hafa beðið skipbrot í kosningum vegna vondra verka sinna.

En Sjálfstæðis­flokkurinn er ekki einn um svik við kristnar manngildishugsjónir. Hver á fætur öðrum hafa pólitísku flokkarnir ýmist hætt yfirlýstum stuðningi við kristin gildi eða að stofnaðir hafa verið nýir án þess að minnzt sé á slík gildi.

Íslenska þjóðfylkingin er nú einn flokka með skýrar kristnar áherzlur. "Íslenska þjóðfylkingin styður kristin gildi og viðhorf. ÍÞ virðir trúfrelsi, en hafnar trúarbrögðum sem eru andstæð stjórnarskrá. ÍÞ hafnar því að moskur verði reistar á Íslandi. Búrkur verði bannaðar og umskurður stúlkna af trúarlegum ástæðum. ÍÞ hafnar skólahaldi islamista á Íslandi. ÍÞ vill styðja þá innflytjendur sem aðlagast íslensku samfélagi." (Úr stefnuskrá flokksins.)

Ennfremur er þetta yfirlýst stefna flokksins, í þessari samþykkt landsfundarins í vor: "Ófædd börn eiga rétt til lífsins. Flokkurinn tekur einarða afstöðu gegn nýfram­komnum hugmyndum um róttækar breyt­ingar á fóstur­eyð­inga­löggjöfinni og mun taka á þessum málum með það að markmiði að draga sem mest úr fóstur­eyðingum." Með þessu er Þjóðfylkingin eini flokk­urinn með slíka lífs­verndar­hugsjón, andstætt Sjöflokknum á Alþingi, sem 27. marz sl. sýndi blygðunar­lausa meðvirkni með fráleitum tillögum um að gera fóstur­eyðingar algerlega frjálsar og allt til loka 22. viku meðgöngu! EINI and­stæði flokk­urinn er Íslenska þjóðfylkingin.

Já, andstætt Sjálfstæðisflokknum þorum við að hafa þessa stefnu til varnar kristnum og þjóðlegum arfi okkar, án þess að setja okkur á neinn hátt yfir aðrar þjóðir. En við viljum standa vörð um ófædd börn, sem eru framtíð þjóðarinnar, og um landa­mæri þjóð­ríkisins, andstætt stefnu "No Borders"-öfga­hópsins, sem hefur notið of mikillar undan­látssemi yfirvalda hér og jafnvel átt vísan beinan stuðning svokallaðs "útvarps allra landsmanna"!

Jón Valur Jensson.