Þeir mega líta sér nær

 Hvenær ætlar Arababandalagið að fara fram á alþjóðlega rannsókn á meintum glæpum flughers Saudi-Arabíu með loftárásum á saklausa, fátæka alþýðu Jemens? Vilji Arababandalagið gera sig gjaldgengt sem álitsgjafa, ef ekki dómbært á siðferði stjórnvalda, gæti það byrjað á þessu grundvallaratriði.

Svo mætti sama bandalag gera þá afstöðu kýrskýra, að héðan í frá verði kristnum heimilt að reisa kirkjur í öllum arabalöndum, en kveða annars upp úr um það álit sitt, að meðan Saudi-Arabía bannar slíkt og gerir það refsivert að eiga Biblíu og jafnvel dauðasök að falla frá islamstrú til kristni, þá ætti sama Saudi-Arabía að hætta að styðja múslimskt trúboð á Vesturlöndum og hlaða undir moskur þar.

JVJ.

Arababandalagið krefst rannsóknar

"Miklar hetjur erum við, Hrólfur minn!"

gætu þeir Sómalar í al-Shabab-hryðju­verka­samtök­unum sagt sem grýta varnarlausa konu grafna í sand upp að hálsi.

Þessi samtök þeirra eru undarlega lítt kunn hér á landi, en hafa framið óheyrileg hryðjuverk, m.a. í Kenýa, og drepið fólk í þúsunda tali.

Mikið er af Sómölum í Skandinavíu, og þangað getur auðveldlega borizt illþýði úr þessum fjöldamorðingjahópi. Allur er varinn góður og full þörf á að gæta vel landamæra Íslands, því að ómenni sem þessi tilheyra og starfa með mestu óvinum Vesturlanda, eins og al-Qaída og ISIS-þjóðamorðingjunum.

En ekki verður á móti mælt að þetta eru afurðir strangasta islamisma, ekki venjulegra hægri- eða vinstriöfga eða mílitarisma.

 

Sjá hér svolítið um al-Shabab:

https://www.blog.is/forsida/leit/?author_id=8899&query=al-Shabab

JVJ.

Grýtt til dauða fyrir að eiga 11 eiginmenn

Viktor Orban vinnur enn kosningar, verður forsætis­ráðherra Ungverja í 3. sinn í röð

Fidesz, flokk­ur for­sæt­is­ráðherr­ans og þjóðern­is­sinn­ans Vikt­or Orban, er með um helming at­kvæða og mikinn meirihluta þingsæta í kosn­ing­unum í Ung­verja­landi. Hann verður nú for­sæt­is­ráðherra þriðja kjör­tíma­bilið í röð.

 Flokk­ur Or­bans var með rúm­lega 49% at­kvæða þegar 64% at­kvæða höfðu verið tal­in. Kjör­sókn var tæp 69%, en um 7,9 millj­ón Ung­verja eru á kjör­skrá. (Mbl.is)

Nach Schätzungen von Wahlforschern wird Fidesz auf 133 Mandate im 199-sitzigen Parlament kommen und erreicht damit eine Zweidrittelmehrheit. "Wir haben gewonnen, Ungarn hat einen großen Sieg errungen", rief Orbán seinen jubelnden Anhängern zu. 

Damit kann Orbán zum dritten Mal allein regieren. Orbán regiert seit 2010, es wäre seine vierte Amtszeit. Vor vier Jahren hatte Fidesz mit 43 Prozent der Stimmen 133 Mandate und damit eine verfassungsändernde Zweidrittel­mehrheit gewonnen. (Die Zeit)

Hann hefur því stóraukið fylgi sitt meðal þjóðarinnar og í ungverska þinginu. Það ætti að senda ráðamönnum í Brussel ótvíræð skilaboð um að þeirra stefna í innflytjendamálum er óvinsæl og stenzt ekki til lengdar.

Fidesz-flokk­ur­inn hefur orðið æ íhalds­sam­ari, þjóðern­is­sinnaðri og ein­arðari í af­stöðu sinni gegn inn­flytj­end­um, flótta­fólki og af­skipt­um Evr­ópu­sam­bands­ins af innri mál­efn­um Ung­verja­lands und­an­far­in ár. 

Kjörstaðir opnuðu klukk­an sex í morg­un í mætti Or­ban sjálf­ur snemma á kjörstað í Bu­dapest. „Þetta er land sem hef­ur alltaf staðið sig, þannig að við get­um treyst fólk­inu og ég mun sætta mig við ákvörðun þeirra,“ sagði Or­ban. (Mbl.is)

Þessum niðurstöðum munu allir þeir, sem vilja ekki frekari landvinninga islams í Evrópu, fagna.

Í annarri grein í Die Zeit, frá síðastliðnu sumri, kemur fram, að Viktor Orban er "der cleverste Nationalist innerhalb der [Euro­päischen] Union" og leikur sér að því að komast þangað sem hann vill.

JVJ.

Flokkur Orban með meirihluta

Röng ákvörðun utanríkisráðherra

Ætli fari ekki að fara um kump­ána eins og Guð­laug Þór og hans fylgj­endur, þegar Donald Trump er strax farinn að láta verkin tala gagnvart Sam­ein­uðu þjóð­unum. Það ruglar kannski menn í ríminu að stjórn­mála­menn eins og Trump skuli fram­fylgja því sem hann sagði fyrir kosningar. Að Guðlaugur Þór skuli hreykja sér af því að fylkja sér á bak við lönd eins og Venusúela, Qatar, Saudi-Arabíu, Sýrland, svo dæmi séu tekin. Það virðist engan endi ætla að taka hversu vitlausa utanríkisráðherra við höfum, þeir eru greinilega ekki starfi sínu vaxnir. Guðlaugur Þór hefði kannski átt að kynna sér söguna áður en hann réð því að ganga gegn réttmætri ákvörðun Ísraelsríkis að gera Jerúsalem að höfuðborg sinni.

Nú þegar hafa Bandaríkin hafist handa gagnvart Sameinuðu þjóðunum, og þetta er einungis byrjunin, því á eftir fylgir niðurskurður frá Bandaríkjunum til friðargæslu, matvælatofnana, svo lengi mætti telja, sem hafa verið á vegum Sameinuðu þjóðanna. Sameinuðu þjóðirnar verða aldrei svipur hjá sjón, þökk sé arfavitlausum leiðtogum þjóða sem hafa verið betlikerlingar á Bandaríkjunum. 

Íslenska þjóðfylkingin taldi og telur að fulltrúar á vegum Íslands verði að hugsa aðeins lengra en um skammtíma vinsældir meðal navívista. Þeirra afstaða kemur til með að ráða hvar Ísland og íslenska þjóðin stendur um ókomin ár.

Í þessari atkvæðagreiðslu átti fulltrúi Íslands að greiða atkvæði með að Jerúsalem yrði höfuðborg Ísraelsríkis, og hefðu þeir ekki treyst sér til þess, þá alla veganna að sitja hjá. 
Ef rétt væri, ætti Guðlaugur Þór að segja af sér embætti vegna embættisafglapa.

Guðmundur Karl Þorleifsson, formaður Íslensku þjóðfylkingarinnar. 

Skerða framlög til Sþ um 258 milljónir

Upplýsandi leiðari Mbl. um innflytjendamál

Blaðið skýtur léttu skoti á stjórn­ar­sátt­mál­ann í þessu efni og telur þörf á að stjórn­völd haldi "þétt utan um þennan mála­flokk, eigi ekki að fara illa. Mikil hætta er á að gest­risni sé misnotuð, eins og sást t.d. í frétt mbl.is í fyrradag þar sem sagði frá því að fjórir af hverjum fimm flótta­mönnum í Svíþjóð sem sögðust vera yngri en 18 ára reyndust ekki vera það. Þetta voru þúsundir einstaklinga sem þannig reyndu að villa á sér heimildir. Við mál af þessu tagi getur vissu­lega verið erfitt að eiga, en það breytir því ekki að ríki Evrópu, þar með talið Ísland, eiga ekki um annað að velja en að fást við þetta af raunsæi og festu."

Tilvitnun lýkur í skýran og skarpan leiðara.

JVJ.

Skjalafals og förgun vegabréfa á ekki að veita neinum aðgang að Íslandi

Samt hefur fimm manna fjöl­skylda komið hing­að með þeim hætti, enn eitt til­fellið, og sótt um hæli. Í nýjum stjórn­ar­sáttmála er gert ráð fyrir að gera vel við umsækj­endur um hæli. Þetta er ein ástæðna þess að Ís­lenska þjóð­fylk­ingin hafnar stuðningi við stefnu þessara stjórn­ar­flokka.

Með því að koma vinnureglum okkar í innflytjenda­málum á hreint, spyrst það fljótt út, að hér sé ekki hægt að hafa yfirvöld og þjóð að fíflum.

Og já, stefna stjórnarflokkanna í málum flóttamanna og hælis­leitenda er dæmi um spillingu í stjórnmálum. Hér hafa Vinstri græn fengið að koma ár sinni svo fyrir borð, að stefnt er á inn­komu þúsunda múslima til landsins á næstu fjórum árum. Sá er EKKI vilji landsmanna hér. Í því efni erum við í fullu sam­lyndi við yfirgnæfandi vilja fólks í helztu löndum Evrópu. Þeir, sem vita það ekki, eru úti að aka í einu helzta umræðuefni samtímans; á meðan er þeim ekki treystandi til skynsamlegra ákvarðana fyrir okkar hönd.

JVJ.

Kostaði fjölskylduna fimm milljónir að koma til Íslands

Veðurspáin í Svíþjóð!

Á Twitter er gert grín að múslima­meðvirkni frænda okkar, Svía:

	Paul Joseph Watson  @PrisonPlanet
The weather forecast in Sweden vs the weather forecast in Iraq.  pic.twitter.com/t870JhVRSU 11 Jul 2017

Menn bregðast líka nokkuð á sömu lund við "tíðindunum" ... Mörgum lízt mun betur á Írak! Og einn segir t.d. enga þörf fyrir veðurspá fyrir nóttina í Svíþjóð, "because it´s not safe to go out"!

JVJ.

Viðnám Vesturlanda: Ánægjulegur dóms­úrskurður Mannréttinda­dómstóls Evrópu

Eyjan segir frá því, að bann Belga á búrkum sé löglegt að mati Mann­rétt­inda­dóm­stóls Evrópu. Þetta gefur færi á því á einu sviði að snúa pend­úlnum aðeins í hina áttina, frá islams­væð­ingu Evrópu, sem lin­kind Frakk­lands­forseta býður hins vegar heim eins og margt í stefnu vinstri flokka á Norður­löndunum og víðar. En allt, sem miðar að því að Evrópu­þjóðir láti ekki hafa sig að fíflum, heldur spyrni fæti gegn flóði hælisleitenda og standi með sínum eigin samfé­lags­reglum í stað undirgefni við islam og jafnvel sjaríalög, öll slík viðleitni er af hinu góða.

Í Belgíu höfðu verið sett lög árið 2011 "sem banna búrkur og önnur klæði sem hylja andlit á almannafæri. Í dag komst svo Mann­réttinda­dómstóllinn að þeirri niður­stöðu að bannið bryti ekki í bága við rétt fólks til einkalífs og rétt fólks til trúarskoðana.

Segir í niðurstöðu dómsins, sem greint er frá á vef Independent, að ríkisstjórnin hafi með lögunum verið að bregðast við hefð sem stangaðist á við belgískt samfélag:

Þetta er hefð sem álitin er ósamrýman­leg við belgískt samfélag, við félagsleg samskipti og grundvöll mannlegra samskipta, sem eru ómissandi þáttur í því að lifa í samfélagi og tryggir hlutverk lýðræðislegs samfélags." (Eyjan.is)

Þetta má vera okkur til góðrar fyrirmyndar, eða hver vill þetta ástand hér:

Frá Íran berast þær fréttir, að konur reyni þar í sívaxandi mæli að komast hjá því að bera slæður. Þeim er heimilt að sleppa því í einkarými, og vilja margar láta það ná til bíls síns líka, þar sem þær bera þá slæðuna fremur á öxlum sér en yfir höfðinu. En karl­rembulegir "siðgæðis­verðir" þar reyna daglega að grípa inn í með sektum, gera jafn­vel bif­reiðir slíkra kvenna tíma­bundið upp­tækar, en tekst samt ekki að berja niður frelsisanda kvennanna.

Meðan stjórnvöld hér á Íslandi láta það óátalið, að hér vaxi fyrst og fremst múslima­söfnuðir styrktir ótæpilega af Saudi-aröbum, þá er líklegt að slæðu- og jafnvel búrku-notkun fari vaxandi meðal múslimskra kvenna í landinu. Virðist það ennfremur fatastíll margra þeirra kvenna sem hingað eru komnar frá múslimskum löndum Balkan­skaga. Eru menn jafnvel farnir að rekast á fullklæddar konur í gufuböðum sundlauganna!

Þessi mál þarf að ræða án æsings og af yfirvegun og móta stefnu sem virðir okkar hefðir, án þess að ryðjast inn á svið einkalífsins, og þar er þá dóms­úrskurður Mann­réttinda­dómstóls Evrópu góður til viðmiðs og til leiðsagnar um það, hvað okkur leyfist með ströngum reglum um þessi mál.

Vart þarf að minna á, að í mörgum tilfellum hafa búrku­klæddar konur verið látnar fara með sjálfs­morðs­belti inn á meðal meintra óvina islamista og valdið ómælan­legum hörmungum fyrir fjölda fólks. Við eigum fulla heimtingu á því, að aðrir í samfélaginu komi til dyranna með þeim hætti sem sýnir, hverjir þeir eru, fremur en hitt að leyna því hvern mann þeir hafi að geyma.

Þjóðverjar lærðu sína erfiðu lexíu í þessu efni um helgina þegar grímuklæddir, vinstrisinn­aðir ofbeldismenn gengu hundruðum saman berserksgang gegn lögreglu Hamborgar og gegn eigum borgarbúa. Nú hafa kristilegir demókratar þar frumkvæði að því að herða allar reglur um opinber mótmæli (m.a. með tölvuskráningu öfgamanna og útilokun þeirra frá því að vaða um á milli ríkja í þessum skarðræðis­tilgangi), enda voru 476 særðir lögreglumenn endapunkt­ur­inn á, að andvaralítið "umburðar­lyndi" fái lengur að gilda í slíkum tilfellum.

Jón Valur Jensson.

Virða ekki slæðulögin í Íran

Frönsk linkind sem engu mun skila nema enn frekari óstjórn

Emm­anu­el Macron Frakk­lands­for­seti hef­ur beðið innan­ríkis­ráðherra sinn, Ger­ard Collomb, "að flýta af­greiðslu hæl­is­um­sókna þannig að yf­ir­völd geti svarað því á inn­an við hálfu ári hverj­ir fái hæli og hverj­ir verði send­ir úr landi."

Þetta er allsendis fráleit "lausn". Á meðan heldur hælis­leit­endum áfram að fjölga og öryggi Vestur­landa að minnka, fyrir utan hvernig velferðar­kerfið er að bresta undan þunganum.

Norðmönnum tekst að koma ólöglegum hælis­leitendum úr landi á tveimur sólarhringum. Einn fárra vakandi sjálfstæðis­manna, Björn Bjarnason, fyrrv. menntamála- og dómsmála­ráðherra, hefur haldið uppi gagnrýni á framkvæmd þessara mála hér á landi og knúð á um að bætt verði úr án tafar. Það eigi ekki að vera okkur ofviða að afgreiða á einni viku þessi mál, sem Norðmönnum nægja 2-3 sólarhringar til að leysa.

En Macron lætur sér nægja hálft ár! Og minnihlutastjórnin íslenzka ræður ekki við þetta á skemmri tíma en allt að einu ári!

En þessi er stefna Íslensku þjóðfylkingarinnar: ÍÞ vill herta innflytjenda­löggjöf og innleiða 48 tíma regluna í málefnum hælisleitenda. Það er ekkert vit í öðru en að setja þá fjármuni, sem til þarf, í lausn þessa vandamáls. Eftir að það hefur verið gert af krafti á einum til tveimur mánuðum, verður eftir­leikurinn auðveldur, og afgreiðslan þarf ekki að taka meira en tvo sólar­hringa. Vilji er allt sem þarf!

Á Útvarpi Sögu er dr. Ólafur Ísleifsson hagfræðingur í ágætu viðtali, þegar þessi orð eru rituð, og hvetur þar til þess, að yfirvöld hér láti senda menn til Noregs til að kynna sér, hvernig Norðmenn leysi þessi verkefni. Það er góð tillaga.

Jón Valur Jensson.

Ráku þúsundir hælisleitenda á brott

Ítalir hóta að loka hafinu fyrir hælisleitendum

Ósjálfbær upplausn ríkir víðar en í Venez­úela. Ítalir, sem fá flesta flótta­menn­ina frá Líbýu (73.000 það sem af er ári, 14% aukn­ing frá í fyrra), fá ónógan stuðn­ing frá öðrum ESB-ríkjum. En þetta fólk á far­alds­fæti er frá Afr­íku, Ar­ab­íu­skaga, Egyptalandi, Sýr­landi og jafnvel Bangla­desh. "Marg­ir flýja stríð, fá­tækt og of­sókn­ir, og lok­an­ir á leiðum gegn­um Balk­anskag­ann hafa aukið streymi til lands­ins" (Mbl.is), en augljóst er, að hér er einnig um efnahags­flóttamenn að ræða, sbr. ýmsa hælisleitendur hér!

Ítalska strand­gæsl­an er stór­tæk í björg­un­araðgerðum á hafsvæðinu, en mörg skip­anna sigla und­ir öðrum Evr­ópuf­án­um. Heim­ild­armaður frétta­stofu Reu­ters sagði að hug­mynd­ir væru uppi um að hindra er­lend skip sem væru á veg­um annarra en ít­alskra stjórn­valda. Það er hins veg­ar enn óljóst hvort slík­ar aðgerðir séu ólög­leg­ar eða ekki. (Mbl.is)

Hlutirnir gerast ekki í tómarúmi, heldur mótast af aðstæðum á Ítalíu sjálfri. Þjóðin er farin að hallast frá hinni opnu stefnu í inn­flytj­enda- og flótta­manna­mál­um, og þá er ekki lengur grundvöllur fyrir ráðandi flokka til að loka augunum fyrir því.

"Hót­an­ir ít­alskra stjórn­valda koma í kjöl­far fylg­istaps [sósíal­demó­kratíska] Demó­krata­flokks­ins í sveit­ar­stjórn­ar­kosn­ing­un­um á Ítal­íu í síðustu viku þar sem flokk­ur­inn tapaði fylg­inu til Forza Italia og Norður­bandalagsins sem byggja báðir boðskap sinn á hert­ari aðgerðum í inn­flytj­enda- og flótta­manna­mál­um" (Mbl.is).

Það kemur að því, að þjóðir segja STOPP við ósjálfbærri ofur­bjartsýnis­stefnu. Hinar ESB-þjóðirnar eru heldur ekki, í ljósi endur­vakinna hryðjuverka, ginn­keypt­ar fyrir því að auka enn fjölda múslima í álfunni, a.m.k. ekki í þeirra löndum! Þvinganir, sem Brussel-valdið með sínum refsivendi reynir til að jafna þunga þessara hælis­leitenda og flótta­manna á allar sínar meðlima­þjóðir, m.a. þær sem eru austan gamla járntjaldsins og hafa tekið við fáum slíkum, hleypa bara illu blóði í þær þjóðir. Sjálf heildarstefnan er því í upplausn og réttasta ráðið að senda báta­fólkið (sem borgar farið dýrum dómum) aftur til baka næstu misserin, eins og gert hefur verið í Ástralíu og dugað til að stöðva strauminn þangað af bátafólki.

Langfarsælast er að hjálpa þessu fólki í sínum eigin löndum, þar sem unnt er. Í lágu verðlagi þar nýtast hjálparsjóðir margfalt betur þar en hér í álfu.

Jón Valur Jensson.

Ítalía hótar að loka höfnunum